
Справа № 545/4217/16-ц
2-сз/545/52/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши заяву Полтавської обласної ради про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з скаргою на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП №54224601,–
встановив:
Заявник звернувся до суду з скаргою на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП №54224601. При зверненні до суду з вказаною скаргою було сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 394 від 10.08.2017 року.
До суду надійшла заява представника Полтавської обласної ради про повернення сплаченої суми судового збору, оскільки чинним законодавством не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно сплата судового збору за подання скарг не передбачена.
На підставі викладеного, ст.210 ЦПК України, –
у х в а л и в:
Заяву Полтавської обласної ради про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з скаргою на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП №54224601- задовольнити;
Повернути Полтавській обласній раді судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області, згідно платіжного доручення № 394 від 10.08.2017 року в сумі 1600,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1The court decision No. 69871044, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 545/4217/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: