Вирок № 6987036, 07.10.2009, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-205 / 2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 жовтня   2009 р.                                                                           Самбірський  міськрайонний суд

в складі: головуючого судді   Марчука І.С.

при секретарі   Ковалець Г.І.

з участю прокурора  Герасимчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, розлученого, тимчасово не  працюючого  освіта вища, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_3  вул  ОСОБА_2 40 АДРЕСА_1,  раніше  не судимого,  по ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 обвинувачується  в тому, що в середині січня 2009 року на  продуктовому ринку в м. Самборі  з метою  виготовлення для себе підробленого посвідчення і використання його для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті  купив чистий  бланк пенсійного посвідчення По місцю свого проживання ,підробив посвідчення, а саме, власноручно вписав свої анкетні дані та із ксерокопії  колишнього свого пенсійного посвідчення вирізав дві  круглі гербові печатки Самбірського міського Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, які разом із своєю фотографією вклеїв в дане посвідчення.

Крім того 22 липня 2009 року о 07 год 58 хв. в електропоїзді  номер 6134 сполучення  « Самбір-Стрий »  на перегоні « Самбір – Ралівка » при перевірці проїздних документів провідниками, пред’явив для безкоштовного проїзду  підроблене пенсійне посвідчення, та отримав безкоштовний квиток для проїзду від ст. Самбір до ст.  Дрогобич.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що в  середині   січня 2009 року на ринку в м. Самборі купив чистий бланк пенсійного посвідчення.  Сам власноручно заповнив посвідчення., вклеїв у нього свою фотографію, а також із старого  посвідчення вирізав дві гербові печатки, які вклеїв у посвідчення. На фотографії домалював два контури печатки, та  поставив підписи інспектора та начальника управління. Посвідчення використав близько  3 рази.  22 липня   2009 року він сів на ст. Самбір у електропоїзд і їхав до ст. Дрогобич. При перевірці провідниками проїздних документів пред’явив підроблене посвідчення. Провідник видав йому проїздний квиток, ще раз глянув на посвідчення і в той час підійшли працівники міліції.  Працівникам міліції він сказав, що посвідчення підроблене.

Крім повного визнання вини, винність підсудного у вчиненні злочину доведена  даними  на попередньому слідстві показами свідків та іншими доказами по справі

Допитані на попередньому слідстві свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що 22 липня 2009 року в електропоїзді  Самбір-Стрий  у підсудного було вилучено підроблене пенсійне посвідчення.

Із довідки  номер 2815/03-20 від 27.07.2009 року  Управління Пенсійного фонду України в  Самбірському районі Львівської області вбачається, що  ОСОБА_1 на обліку в Управлінні, як одержувач пенсії не знаходиться і  посвідчення йому не видавалося (а.с.17).

Із висновку технічної  експертизи  ( а.с.60-67 ) вбачається, що у пенсійному посвідченні написаному на прізвище ОСОБА_1. є зміни першопочаткових реквізитів а саме  дорисовування круглого відбитку печатки на фотографії, в графі «Серія» видалення цифр та  написання нового, Відбитки круглих печаток не є відбитками, а аплікацією.    

Таким чином, винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні ним злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані по ст. 358 ч. 1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив підроблення посвідчення, яке видається установою, яка  має  право видавати такі документи, яке надає право і звільняє від обов’язків з метою використання його, як підроблювачем.

По ст. 358 ч. 3 КК України дії підсудного кваліфіковано вірно, поскільки використав завідомо підроблений документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи.

При обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, як обставину, що пом’якшує відповідальність, суд враховує те, що підсудний свою вину визнав повністю, розкаюється.

Судові витрати по справі слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 325  КПК України суд,

П Р И Г О В О Р И В

ОСОБА_1  визнати винним по ст. 358 ч. 1 КК України та призначити йому покарання  600 гривень штрафу в дохід держави.

По ст. 358 ч.3 КК України визнати винним та призрачити покарання 500 гривень штрафу в дохід держави

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим  призначити ОСОБА_1  покарання 600 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 912 грн.71 коп. на користь НДЕКЦ  з обслуговування  ЛУ на Л/з при  МВСУ на залізничному  транспорті ЄДРПОУ: 25576416, Банк: ГУДКУ  у  Львівській  області МФО: 825014,

розрахунковий рахунок: № 35229002009233 за проведення технічної експертизи документів.

Речовий доказ по справі –підроблене пенсійне посвідчення виписане на прізвище  ОСОБА_1 та пільговий квиток залишити при справі.

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом   вірно

Суддя           І.С.Марчук