Ухвала суду № 69869567, 02.10.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5992/17

Провадження по справі № 2-н/367/216/2017

У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений будинок на Мечникова» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

встановив:

До суду звернулося Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений будинок на Мечникова» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників обєднання за період з 01 квітня 2016 року по 31 серпня 2016 року в сумі 2846,75 грн.; заборгованості від інфляційних витрат та 3% річних за період з 01 квітня 2016 року по 31 серпня 2016 року в сумі 682,71 грн.; компенсації за оплату судового збору та комісії у розмірі 816,33 грн.; компенсації за оплату рекомендованого поштового відправлення у розмірі 16,00 грн.; компенсації за оплату отримання інформаційної довідки у розмірі 23,00 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо, заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

За таких умов, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 компенсації за оплату рекомендованого поштового відправлення у розмірі 16,00 грн., компенсації за оплату отримання інформаційної довідки у розмірі 23,00 грн. та комісії у розмірі 16,33 грн., оскільки заявлені вимоги, не передбачені статтею 96 Цивільного процесуального кодексу України.

В іншій частині вимог заява відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 101, 122 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 компенсації за оплату рекомендованого поштового відправлення у розмірі 16,00 грн., компенсації за оплату отримання інформаційної довідки у розмірі 23,00 грн. та комісії у розмірі 16,33 грн., оскільки заявлені вимоги, не передбачені статтею 96 Цивільного процесуального кодексу України.

Відкрити провадження по справі № 367/5992/17.

Суддя: ОСОБА_2