
Справа № 286/3505/17
У Х В А Л А
27.10.2017 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 року представник банку звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 14685,75 грн. за кредитним договором №б/н від 29.04.2013 року та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, представник позивача зазначає відповідачем ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відповідає паспортним даним відповідача, де вона вказана як, ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, представнику позивача необхідно узгодити описову частину позовної заяви надавши при цьому уточнюючу позовну заяву.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Повідомити представника банку про необхідність виправити зазначений недолік позовної заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог закону позовна заява вважатиметься не поданою й буде повернута представнику позивача.
Суддя Я. В. Кулініч
Судове рішення № 69868877, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 286/3505/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: