Постанова № 69868454, 27.10.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3568/17 Провадження №3/0274/977/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. (далі Суд), розглянувши 27.10.17 р. за участю ОСОБА_1, матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 09.09.1985 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 р. о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Козацькій, 23, керував мопедом Honda Dio Af 56, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, вказаних у Протоколі, заперечив, та пояснив, що вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні інспектор Ланов'юк Микола Петрович пояснив, що 21.08.2017 р. патрулював на службовому автомобілі в м. Бердичеві Житомирської по вул. Козацькій та побачив, як до магазину "Екватор", що по вул. Козацькій, 23 в м. Бердичеві на мопеді Honda Dio Af 56 під'їхав ОСОБА_1 ще з якимсь чоловіком. Вони двоє знаходились з явними ознаками алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 було запропоновано в установленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, проте він відмовився. Після чого зобов'язали ОСОБА_1 зателефонувати дружині, щоб вона його та товариша забрала, оскільки вони були в стані сп'яніння. Дружина ОСОБА_1 приїхала на таксі, посадила чоловіка та його товариша в машину, після чого поїхали додому.

Судом досліджено письмові пояснення свідків від 21.08.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп'яніння за допомого алкотестера, він проходження зазначеного огляду ОСОБА_1 відмовився.

Що стосується відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, то суд вважає, що даний факт і факт керування ним мопедом Honda Dio Af 56, б/н , 21.08.2017 р. о 01 год. 30 хв. в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Козацькій, 23, підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та інспектора поліції: ОСОБА_4, які є логічними та послідовними, а також поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 183040 від 21.08.2017 р. про те, що він що з порушенням згоден.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1, оскільки вони спростовуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами та показами.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 21.08.2017 р. о 01:30 в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Козацькій, 23, керував мопедом Honda Dio Af 56, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, почервоніння обличчя та від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також судом враховано, ту обставину, що у правопорушника відсутнє право керування транспортними засобами (посвідчення водія), що позбавляє суд можливості накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а тому суд вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статями 1, 23, 24, 27, 30, 40-1, 130, 221, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: розрахунковий рахунок 31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській області / Житомир обл., код 21081300, ЕДРПО 37976485, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя О.В. Замега