Ухвала суду № 69868033, 30.10.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/5680/17 Провадження № 22-ц/795/1998/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, - третя особа: управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 27.06.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до приписів ч.3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляється клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 27.06.2017 року.

Оскільки ОСОБА_1 не представлено належних та допустимих доказів у розумінні статей 58, 59 ЦПК України на обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень частини 3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 27.06.2017 року, із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження даної ухвали судді суду першої інстанції, а також доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 27.06.2017 року.

Крім того, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 320 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 необхідно було сплатити 320 грн. судового збору на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або представити документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, всупереч приписам п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено: позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), третю особу - управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради (вул.І.Мазепи,19, м.Чернігів) та не вказано їх місце проживання або місцезнаходження.

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до приписів п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України та надати виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як цього вимагають приписи ч.5 статті 295 ЦПК України.

Враховуючи вищеначедене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2017 року, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 320 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або представити документи про наявність пільг щодо його сплати.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо сплати судового збору, оформлення апеляційної скарги відповідно до приписів п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України та надання виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_1, а у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, із зазначенням поважних причин пропуску даного строку - у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка