Постанова № 6986786, 26.11.2009, Луганський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2009 року Справа № 2а-27019/09/1270

Категорія № 6.6.4

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Лемба А.В.

в присутності сторін:

представник позивача - Анохіна Г.О.

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Словяносербському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав-Агро» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Словяносербському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав-Агро» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи.

У позовній заяві позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав-Агро» податковий борг у сумі 53699,92 грн., шляхом звернення стягнення на активи.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Слав-Агро» зареєстроване Слов'яносербською райдержадміністрацією 28.11.2002 року за № 1 000 388 0703 та є суб'єктом підприємницької діяльності, що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій Луганського обласного управління статистики від 29.11.2002 року № 30157.

Згідно Статуту ТОВ «Слав-Агро» є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням, штампи та бланки.

У ТОВ «Слав-Агро» станом на 19.10.2009 р. за ТОВ «Слав-Агро» обліковується заборгованість перед бюджетом по податкам на загальну суму 53699,92 грн.

До теперішнього часу вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Представник позивача під час судового засідання позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання повідомлявся належним чином, через представника позивача надав суду заяву про визнання адміністративного позову в повному обсязі та розгляд справи без його участі.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Слав-Агро» зареєстроване Слов'яносербською райдержадміністрацією 28.11.2002 року за № 1 000 388 0703 та є суб'єктом підприємницької діяльності, що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій Луганського обласного управління статистики від 29.11.2002 року № 30157.

Згідно Статуту ТОВ «Слав-Агро» є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням, штампи та бланки.

У ТОВ «Слав-Агро» станом на 19.10.2009 р. за ТОВ «Слав-Агро» обліковується заборгованість перед бюджетом по податкам на загальну суму 53699,92 грн. а саме:

- з податку на додану вартість в сумі 45203,76 грн.

- з податку на прибуток в сумі 2561,03 грн.

- з податок з власників транспортних засобів в сумі 2881,72 грн.

- з орендної плати за землю в сумі 1907,88

- з фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 1098,10 грн.

- зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 46,07 грн.

- з комунального податку в сумі 1,36 грн.

Наявність боргу підтверджується податковими деклараціями та розрахунками суми податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу на юридичну адресу відповідача були направлені перша та друга податкові вимоги № 1/36 від 01.02.2007року та № 2/84 від 30.03.2007 року, описано майно боржника згідно акту опису, на які поширюється право податкової застави від 12.05.2007року, та внесено до реєстру обтяжень рухомого майна на підставі витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 17.05.2007 року № 1255 7548.

До теперішнього часу вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 статті 136 КАС України встановлено, що судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 112 КАС України, у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Згідно п.5.1 ст. 5 Закону, податкове зобов'язання (зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені цим Законом або іншими законами України), самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (далі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти, календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п.п 5.4.1 .п. 5.4. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно п.п. 16.1Л. п. 16.1 ст. 16 Закону України №2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Підпунктом 16.3.3. вказаної статі передбачено, що при частковому погашенні податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку. Згідно п.п. 16.4.1. п. 16.1 ст. 16 Закону України №2181 пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні ” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп. б) п.п.7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону України №2181-111 до переліку активів, що не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу - це активи, які належать на правах власності іншим особам та перебувають у розпорядженні або користуванні платника податків

У відповідності з п.11.1. ст.11 Закону України №2181-ІІІ - у випадку, якщо платник податків, який знаходиться в комунальної власності не погашає суму податкового боргу в строки, встановлені дійсним Законом, податковий орган здійснює заходи відносно продажу активів такого платника податків, які не входить до складу цілісного майнового комплексу, який забезпечує здійснення основної діяльності платника податків.

З наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Словяносербському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав-Агро» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав-Агро» і.к. 31996506 в доход Державного бюджету суму податкового боргу по платежам до бюджету у розмірі 53699,92 грн. шляхом звернення стягнення на активи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст..160 цього Кодексу-з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 01 грудня 2009року.

СУДДЯ