Ухвала суду № 69867627, 30.10.2017, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1165/17

1-кс/729/200/17 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М.

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

слідчого Лупини В.І.

прокурора Олейнікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Лупини В.І., погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Олейніковим О.В., заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 14.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270080000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Лупина В.І. звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Олейніковим О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні зазначає, що що 14.04.2014 року до чергової частини Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_3, в якій останній просить провести перевірку з приводу підроблення документів під час оформлення спадщини в 2002 році, після смерті його рідної сестри, ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_3) О. І., ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, вул. Леніна, 108, в результаті чого він не може користуватись належним йому майном.

14.04.2014 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270080000118 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та його рідний брат ОСОБА_5 показали, що вони мали рідну сестру, ОСОБА_6., яка разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_4, проживали в господарстві їх покійних батьків в АДРЕСА_2. ОСОБА_6 мала двох дочок: ОСОБА_18. та ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_6 Вони свого права на частину власності батьків не пред'являли і всім майном переважно користувалась ОСОБА_6 разом із сім'єю. Вони до господарства батьків приїздили переважно у вихідні та святкові дні, займались городніми роботами та роботами в саду. Приблизно в 1970 році вони та ОСОБА_6 продали на знесення будинок батьків в с. Нова Басань та разом, з ОСОБА_6 до 1974 року побудували новий будинок. Після смерті ОСОБА_6 в 2001 році ОСОБА_7 оформила право спадщини на господарство їх покійних батьків та майно, що знаходиться там, в тому числі і на будинок, який вони побудували разом з ОСОБА_6, і стала разом зі своєю сім'єю власниками вищезазначеного майна. При оформленні спадщини на майно, належне їх батькам здійснена підробка документів, тому що з ними жодні питання при оформленні спадщини не погоджувались.

У відповідності до повідомлення Бобровицької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Чернігівській області № 1221/01-16 від 06.05.2014 року 17.12.2002 року Бобровицькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_7 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_8 заведено спадкову справу за № 870/2002. 20.12.2002. ОСОБА_7 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на:

1. житловий будинок під № 108, що розташований в с. Нова Басань по вул. Леніна Бобровицького району Чернігівської області;

2. земельну ділянку під № 108, що розташована в с. Нова Басань по вул. Леніна Бобровицького району Чернігівської області, площею 0,4818 га, з них 0,25 га, що призначена для обслуговування житлового будинку та 0,2318 га - для ведення особистого підсобного господарства;

3. автомобіль моделі ВАЗ-21011, випуску 1979 року, двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3;

4. право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП імені Леніна, розташована в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, належна спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий Бобровицькою райдержадміністрацією 19.09.1996 року № 234;

5. право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП імені Леніна, розташована в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданий Бобровицькою райдержадміністрацією 19.09.1996 року № 233;

6. грошові вклади з належними процентами, що зберігаються в філіалі Ощадбанку № 3258/017 с. Нова Басань.

15.09.2009 року ОСОБА_7 звернулась в Бобровицьку державну нотаріальну контору з додатковою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та в цей же день їй видано свідоцтво про на спадщину за заповітом на:

1. право власності на майновий пай майна члена КСП імені Леніна, реорганізованого в ПСП «Новобасанське», що знаходиться в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, частка ОСОБА_6 визначена в розмірі 9016 грн. або 0,215 відсотків;

2. право власності на майновий пай майна члена КСП імені Леніна, реорганізованого в ПСП «Новобасанське», що знаходиться в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, частка ОСОБА_6 визначена в розмірі 8293 грн. або 0,198 відсотків.

14.07.2014 за вхідним № 4017 в Бобровицький РВ УМВС України в Чернігівській області на запит слідчого вихідний № 3790 від 03.07.2014 з Бобровицької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Чернігівській області надійшла копія спадкової справи № 870/2002 після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 на 21 аркуші в матеріалах якої міститься копія заяви ОСОБА_7 до Бобровицької державної нотаріальної контори від 17.12.2002 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

05.08.2014 в Бобровицький РВ УМВС України в Чернігівській області за вхідним № 3-60 надійшла заява ОСОБА_3 від 29.07.2014 р., в якій він вказує, що ОСОБА_7 не підписувала заяви до Бобровицької державної нотаріальної контори від 17.12.2002 року про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом та взагалі до Бобровицької державної нотаріальної контори не приїздила.

На даний час в кримінальному провадженні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз проводиться судова почеркознавча експертиза на вирішення якої винесені питання про те чи підписана заява до Бобровицької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2002 ОСОБА_7

Судові експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 та ОСОБА_10, відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень для проведення експертизи звернулись з клопотанням про надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_7 за 2000-2003 роки, які можуть знаходитись в паспорті, заяві про видачу паспорта (Форма № 1), заявах за місцем роботи, посвідченнях, платіжних документах, договорах, тощо.

ОСОБА_7 має паспорт громадянина України СО 064342, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.07.1999 року. Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що з 1978 року по 2005 рік вона працювала інспектором адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві. Під час роботи вона підписувала лише заяви, з якими зверталась до свого керівництва по роботі, приблизно до 2000 року отримувала заробітну плату по відомості за місцем роботи, де ставила свій підпис про отримання коштів. З 2000 року по 2003 рік, окрім роботи та під час оформлення спадщини на майно її померлих батьків вона ніде підписів не ставила.

У відповідності до листа ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві № 126/125/05/15-17 від 25.10.2017 в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в м. Києві зберігається особова картка заробітної плати ОСОБА_7, до якої долучено оригінали заяв про надання чергових відпусток за 2000-2003 роки. Здійснення вилучення оригіналів документів можливе лише на підставі відповідної ухвали суду про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві на зберіганні та перебувають у розпорядженні ліквідаційної комісії ГУМВС України в м. Києві.

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об'єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначених речей і документів, а саме до документів з особистим підписом ОСОБА_7 - її заяв про надання чергових відпусток за 2000-2003 роки, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного Управління Національної поліції у м. Києві та перебувають у розпорядженні ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в м. Києві, для ознайомлення з ними та їх використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, яка проводиться з метою забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні осіб. Висновок судово-почеркознавчої експертизи в контексті ст. 101 КПК України буде документом, в якому зафіксовані відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо.

Зазначені у клопотанні речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до п.п. 4, 8 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме - конфіденційна інформація, персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Але не маючи доступу до документів з особистим підписом ОСОБА_7 за 2000-2003 роки, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного Управління Національної поліції у м. Києві та перебувають у розпорядженні ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в м. Києві, тобто до вільних зразків її підпису, неможливо встановити факт підроблення документів під час оформлення спадщини ОСОБА_6 та встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення. тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник ліквідаційної комісії ГУМВС України в м. Києві не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270080000118 від 14.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Як вбачається із пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_7 при оформленні спадщини в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, вул. Леніна, 108 на майно, що там знаходиться, була здійснена підробка документів, внаслідок чого ОСОБА_3 не може користуватись належним йому майном.

Постановою слідчого СВ Бобровицького ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_11 від 07.07.2017 року призначено судово-почеркознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставлені питання: чи виконаний підпис в заяві до Бобровицької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2002 року ОСОБА_7.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 02.08.2017 року на адресу Бобровицького ВП надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_7 за 2000-2003 роки для подальшого проведення експертизи.

В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, з особистим підписом ОСОБА_7, які перебувають у розпорядженні ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в м. Києві та зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в м. Києві, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду неможливо. Тимчасовий доступ до зазначених речей і документів планується отримати для ознайомлення з ними та їх використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої винесено питання про те чи підписана заява до Бобровицької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2002 року ОСОБА_7, яку призначено з метою забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні осіб.

Висновок судово-почеркознавчої експертизи в контексті ст. 101 КПК України буде документом, в якому зафіксовані відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п.8. ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного Управління Національної поліції у м. Києві та перебувають у розпорядженні ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в м. Києві є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України у м. Києві та зберігаються в в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного Управління Національної поліції у м. Києві і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-почеркознавчої експертизи, висновок якої може бути використаний як доказ, тому є підстави для задоволення клопотання.

На обґрунтування клопотання надано достатньо доказів щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного Управління Національної поліції у м. Києві.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Лупині Валерію Івановичу; заступнику начальника СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_12; старшому оперуповноваженому СКП Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_13; старшому оперуповноваженому СКП Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_14; оперуповноваженому СКП Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15; оперуповноваженому СКП Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16, до речей і документів Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України у м. Києві (код ЄДРПОУ - 08592201, юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601), що перебувають у володінні ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України у м. Києві, а саме до документів з особистим підписом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, за 2000-2003 роки - її заяв про надання чергових відпусток за 2000-2003 роки, що зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції у м. Києві (код ЄДРПОУ - 40108583, юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливості ознайомитися з ними і вилучити їх.

Строк дії даної ухвали до 30.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Демченко