Ухвала суду № 69847812, 25.10.2017, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1144/17

1-кс/729/197/17 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2017 р.

слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М.

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

слідчого Лупини В.І..,

прокурора Олейнікова О.В.,

користувача майна ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_3, заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 23 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270080000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_3, про накладення арешту на майно.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.10.2017 року близько 18 год. 40 хв. житель ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, керував автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «ТОРНУМ», рухався по автодорозі «Козелець-Данівка-Бобровиця» в напрямку м. Бобровиця Чернігівської області та перед м. Бобровиця скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, що рухався в попутному йому напрямку на велосипеді «ММВЗ» номер рами 36327979.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, рвані рани голови, множинні рани по всьому тілу, закриту травму грудей та живота та госпіталізований в реанімаційне відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня».

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 12017270080000528 від 23.10.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).

22.10.2017 року під час огляду місця описаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1, велосипед «ММВЗ» номер рами 36327979 вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Також під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено ватний тампон зі змивом рідини червоно-бурого кольору схожої на кров; ватний тампон з контрольним змивом; контрольний ватний тампон; передній номерний знак автомобіля НОМЕР_1; пластиковий уламок; круглий світлоповертач червоного кольору.

23.10.2017 року у кримінальному провадженні № 12017270080000528 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1; велосипед «ММВЗ» номер рами 36327979; передній номерний знак автомобіля НОМЕР_1; ватний тампон зі змивом рідини червоно-бурого кольору схожої на кров; ватний тампон з контрольним змивом; контрольний ватний тампон; пластиковий уламок; круглий світлоповертач червоного кольору визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи для вирішення питань про технічний стан автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1, за необхідності комплексної медико-автотехнічної експертизи,для чого експертам автомобіль повинен бути наданим в такому стані в якому він був вилученим з місця дорожньо-транспортної пригоди. Та в ході досудового розслідування кримінального провадження чи під час судового розгляду для встановлення істини може виникнути необхідність у проведенні інших автотехнічних експертиз при проведенні яких вказаний автомобіль повинен бути наданим в такому стані в якому він був вилученим з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В разі не накладення арешту на вказаний автомобіль та передній номерний знак автомобіля вони повинні негайно бути повернутими власнику чи користувачу, які мають повне право відремонтувати автомобіль, тобто знищити сліди дорожньо-транспортної пригоди в яку потрапив цей автомобіль, продати його, чи в будь-який інший спосіб відчужити його та разом з ним його передній номерний знак. Тобто виникають ризики знищення наявних слідів кримінального правопорушення, відчуження майна, його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вищезазначений автомобіль, його передній номерний знак виявлені та вилучені у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.10.2017 року є доказами у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення просить клопотання задовольнити.

Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.

Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ «ТОРНУМ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Користувач майна, ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесенному 23 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270080000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом скоєння наїзду на велосипедиста ОСОБА_4, автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого ОСОБА_4 отримав закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, рвані рани голови, множинні рани по всьому тілу, закриту травму грудей та живота та госпіталізований в реанімаційне відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня».

У відповідності до копії протоколу огляду місця ДТП від 22.10.2017 року, виявлено та вилучено транспортний засіб «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1, його передній номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до копії постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 23.10.2017 року транспортний засіб «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1, його передній номерний знак НОМЕР_1визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ № 951461 вбачається, що власником автомобіля є ТОВ «ТОРНУМ». Автомобіль перебував в користуванні та під керуванням ОСОБА_1

Згідно пункту першого та четвертого частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, чи то одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю чи частково перетворено.

Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, для встановлення обставин в даному кримінальному провадженні необхідне проведення ряду експертиз, для чого експертам вищеперелічене майно повинне бути наданим в такому стані, в якому воно було вилученим з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином приходжу до висновку, що слідчим надано достатньо доказів на даному етапі досудового розслідування, що вказують на наявність обєктивних підстав вважати, що транспортний засіб «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1, його передній номерний знак НОМЕР_1є доказом у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебував у користуванні і яким керував ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, тапередній номерний знак НОМЕР_1 вищевказаного автомобіля, власником яких, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 951461 є ТОВ «ТОРНУМ», розташоване в м. Києві, вул. Вячеслава Чорновола, 25, офіс 20, які були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.М.Демченко