Постанова № 6986760, 19.11.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2009 року Справа № 2а- 26814/09/1270

Категорія 6.6.4

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Качуріної Л.С.,

При секретарі: Смішливій І.М.,

в присутності

представника позивача Адамович І.О.

відповідач не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Комунального підприємства «Жилсервіс № 6» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток за рахунок активів платника податків , -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Комунального підприємства «Жилсервіс № 6» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток за рахунок активів платника податків.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у КП «Жилсервіс № 6» станом на 14 вересня 2009 року виник податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість, у розмірі 108966 грн . та податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 8290, 45 грн.

Згідно статті 6 Закону України від 21.12.2000 року №2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємству направлено 2 податкові вимоги:

- перша № 1/196 від 08.06.2007 року з повідомленням про податковий борг у сумі 13065, 05 грн. - вручено 15.06.2007 року.

- друга № 2/222 від 17.07.2007 року з повідомленням про податковий борг у сумі 17 322, 56 грн. - вручено 24.07.2007 року.

Але до теперішнього часу борг так і не був сплачений.

У звязку з чим позивач просив:

Стягнути з Комунального підприємства « Жилсервіс № 6 » податковий борг з податку на додану вартість у сумі 108966, 81 грн. та податковий борг з податку на прибуток у сумі 8290, 45 грн. звернувши стягнення на його активи .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не доповів.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Жилсервіс № 6» зареєстровано виконавчим комітетом Стахановської міської ради народних депутатів 09.02.2001 року, про що зроблено запис в журнал обліку та реєстрації за № 845 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій за №31348961 та взято на податковий облік в Стахановській Державній податковій інспекції.

Комунальне підприємство «Жилсервіс № 6» є юридичною особою з моменту реєстрації, має відособлено майно, самостійний баланс, розрахунковий і інший рахунки в установах банку, круглу печатку, штамп і бланки зі своїм найменуванням, власний товарний знак, знак обслуговування й інші символи юридичної особи. Підприємство здобуло право юридичної особи з моменту його державної реєстрації, зробленої в порядку. встановленому законодавством України

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у Відповідача станом на 14 вересня 2009 року виник податковий борг перед бюджетом:

? з податку на додану вартість , у розмірі 108966, 25 грн. , що підтверджується деклараціями з ПДВ № 26779 від 22.09.2008 р., № 32667 від 20.10.2008 р., № 36953 від 19.11.2008 р., № 39607 від 22.12.2008 р., № 45596 від 20.01.2009 р., № 2582 від 18.02.2009 р., № 4210 від 17.03.2009 р., № 10117 від 17.04.2009 р., № 14180 від 20.05.2009 р., № 15484 від 18.06.2009 р., № 21610 від 20.07.2009 р., № 24956 від 19.08.2009 р.

? з податку на прибуток у розмірі 8290, 45 грн. , що підтверджується деклараціями № 12071 від 12.05.2008 р., № 23478 від 11.08.2008 р., № 39615 від 22.12.2008 р., № 47749 від 06.02.2009 р., № 11792 від 30.04.2009 р.

Згідно статті 6 Закону України від 21.12.2000 року №2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємству направлено 2 податкові вимоги:

- перша № 1/196 від 08.06.2007 року з повідомленням про податковий борг у сумі 13065, 05 грн. - вручено 15.06.2007 року.

- друга № 2/222 від 17.07.2007 року з повідомленням про податковий борг у сумі 17 322, 56 грн. - вручено 24.07.2007 року.

Крім того Стаханівською ОДПІ вживалися інші заходи, направлені на погашення податкового боргу, а саме:

- направлялись до установ банків , в яких обслуговується боржник, платіжні вимоги на примусове списання коштів з рахунків підприємства, які були повернені банками з посиланнями на норми Ци вільного кодексу України та ряд нормативних актів із зазначенням, що розпорядження грошовими коштами може бути здійснено лише за рішенням суду .

Прийняті заходи не надали результату , до наступного часу борг не сплачено.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 податкове зобов'язання, самостійно зазначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

При самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником зарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного ЗУ № 2181 та закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу ( п. 16.3.1 ст. 16). Одночасно, відповідно до п. 3.2 Інструкції „Про порядок нарахування та погашення пені”, затвердженої наказом ДПА України від 01.03.2001р. № 77 і зареєстрованої Мінюстом України 16.03.2001р. за № 240/5431, якщо сплати податкового зобовязання збігається з вихідним (святковим ) днем, то останнім днем граничного строку сплати вважається перший робочий день після вихідного (святкового) дня.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Комунального підприємства «Жилсервіс № 6» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток за рахунок активів платника податків задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс № 6» (вул. Пономарчука, 12, м. Стаханов, Луганська обл., 94000, код ЄДРПОУ 31348961 ) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 108 966, 81 грн. (сто вісім тисяч девятсот шістдесят шість гривень вісімдесят одна копійка) в доход Державного бюджету України (р/р № 31116029700085, ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013) та податковий борг з податку на прибуток у сумі 8290, 45 грн. (вісім тисяч двісті девяносто гривень сорок пять копійок) в дохід Державного бюджету України (р/р 33219861700085, ГУДКУ в Луганській області МФО 804013) шляхом звернення стягнень на активи підприємства.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова у повному обсязі складена та підписана 24 листопада 2009 року.

СУДДЯ Л.С. Качуріна