Вирок № 69866810, 30.10.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/2268/17

Провадження № 1-кп/647/246/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

за участю прокурора Іщука Ю.С.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017230090000785 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Новоолександрівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин України, не одружений, не працює, освіта середня, реєстрації та постійного місця проживання не має, судимого: 1) 23.03.2010 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 01.03.2012 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 10.07.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання; 3) 16.08.2017 Бериславським районим судом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК, ч.2 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, придбавши у невстановлений час і невстановленому місці 4 оптичні диски СD-R 700МВ «КАКТUZ» з назвою «XXX» та СD-R 700МВ «КАКТUZ» з назвою «XXX часть 2», та переглянувши записані на них відеозаписи за допомогою програвача «DVD-R361k SEO» 16.06.2017 року у помешканні ОСОБА_2 за адресою село Новорайськ вулиця Сонячна, 3 Бериславського району Херсонської області, та достовірно дізнавшись, що ці записи містять зображення анатомічних та фізіологічних деталей сексуальних дій, з урахуванням свого віку та життєвого досвіду усвідомивши, що такі відеозаписи є продукцією порнографічного характеру, обіг якої в Україні заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 2 Закону України « Про захист суспільної моралі», якою обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру заборонено, 16.06.2017 приблизно о 13-00 год., знаходячись неподалік від адміністративної споруди Новорайської сільської ради, розташованої за адресою АДРЕСА_1, збув два зазначені диски шляхом оплатної передачі за грошову винагороду в розмірі 10 грн. за один диск ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а виручені кошти витратив на свої потреби.

Крім цього, ОСОБА_1, 19.06.2017 року, приблизно о 20-00 годині, знаходячись на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2, де тимчасово проживав з дозволу власника ОСОБА_5, та маючи доступ до всіх приміщень, із корисливих мотивів, повторно, таємно, з гаражу розташованого на подвір'ї та який не був обладнаний замикаючими пристроями і до якого він мав вільний доступ, викрав велосипед «SPORT SANTANA ARDIS» помаранчевого кольору, вартістю 2100 гривень, що належав ОСОБА_5, який обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, продавши сторонній особі, отримані гроші витратив на власні потреби, чим заподіяв власнику майна матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1, 20.06.2017 року, приблизно о 20-00 годині, знаходячись на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2, де тимчасово проживав з дозволу власника ОСОБА_5, та маючи доступ до всіх приміщень, із корисливих мотивів, повторно, таємно, з гаражу розташованого на подвір'ї та який не був обладнаний замикаючими пристроями і до якого він мав вільний доступ, викрав велосипед «Україна» синього кольору, вартістю 925 гривень, що належав ОСОБА_5, який обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, продавши сторонній особі, отримані гроші витратив на власні потреби, чим заподіяв власнику майна матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1, 21.06.2017 року, приблизно о 10-00 годині, знаходячись на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2, де тимчасово проживав з дозволу власника ОСОБА_5, та маючи доступ до всіх приміщень, із корисливих мотивів, повторно, таємно, з гаражу розташованого на подвір'ї та який не був обладнаний замикаючими пристроями і до якого він мав вільний доступ, викрав велосипед «SPORT SANTANA ARDIS» темно-зеленого кольору, вартістю 2500 гривень, що належав ОСОБА_5, який обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, продавши сторонній особі, отримані гроші витратив на власні потреби, чим заподіяв власнику майна матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1, 26.07.2017 року, приблизно о 08-00 годині, знаходячись на території подвір'я будинку АДРЕСА_3, за місцем свого тимчасового проживання, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_6, із корисливих мотивів, повторно, таємно, з території подвір'я шляхом від'єднання від вимикача та зерноподрібнювача, викрав 20 м. трьохжильного мідного електрокабелю діаметром 1,5 см., з діаметром однієї жили 3 мм., вартістю 19,65 гривень за один погонний метр, загальною вартістю 393 гривні, що належав ОСОБА_6, який обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, продавши сторонній особі, отримані гроші витратив на власні потреби, чим заподіяв власнику майна матеріальну шкоду на загальну суму 393 гривні.

Крім цього, ОСОБА_1, 27.07.2017 року, приблизно о 09-00 годині, знаходячись на території подвір'я будинку АДРЕСА_3, за місцем свого тимчасового проживання, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_6, із корисливих мотивів, повторно, таємно, з території подвір'я шляхом демонтажу за допомогою плоскогубців від зерноподрібнювача та електрорубильника, викрав 40 м. трьохжильного мідного електрокабелю діаметром 1,5 см., з діаметром однієї жили 3 мм., вартістю 19,65 гривень за один погонний метр, загальною вартістю 786 гривень, що належав ОСОБА_6, який обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, продавши сторонній особі, отримані гроші витратив на власні потреби, чим заподіяв власнику майна матеріальну шкоду на загальну суму 786 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1, 28.07.2017 року, приблизно о 07-00 годині, знаходячись на території подвір'я будинку АДРЕСА_3, за місцем свого тимчасового проживання, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_6, із корисливих мотивів, повторно, таємно, з території подвір'я шляхом демонтажу за допомогою плоскогубців від електрорубильника та електролічильника, викрав 20 м. трьохжильного мідного електрокабелю діаметром 1,5 см., з діаметром однієї жили 3 мм., вартістю 19,65 гривень за один погонний метр, загальною вартістю 393 гривні, що належав ОСОБА_6, який обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, продавши сторонній особі, отримані гроші витратив на власні потреби, чим заподіяв власнику майна матеріальну шкоду на загальну суму 393 гривні.

Крім цього, ОСОБА_1, 30.07.2017 року, приблизно о 10-00 годині, знаходячись на території подвір'я будинку АДРЕСА_3, за місцем свого тимчасового проживання, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_6, із корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з території подвір'я викрав дві металеві труби довжиною 4 м. діаметром 5,5 см. з товщиною стінки 3 мм., виготовленої в з вуглецевої сталі, вартістю 45,00 гривень за один погонний метр, загальною вартістю 360 гривень, що належали ОСОБА_6, які обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, продавши сторонній особі, отримані гроші витратив на власні потреби, чим заподіяв власнику майна матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1, 31.07.2017 року, приблизно о 14-00 годині, знаходячись на території подвір'я будинку АДРЕСА_3, за місцем свого тимчасового проживання, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_6, із корисливих мотивів, повторно, таємно, з господарчої споруди, до якої мав вільний доступ, викрав дренажний фекальний насос APS WQD потужністю 0,75 кВт, вартістю 656 гривень, що належав ОСОБА_6, який обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, продавши сторонній особі, отримані гроші витратив на власні потреби, чим заподіяв власнику майна матеріальну шкоду на загальну суму 656 гривень.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 301, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю і пояснив, що 16.06.2017 приблизно о 13-00 год., знаходячись в с. Новорайськ продав два диски порнографічного характеру вартістю 10 грн. за один диск ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а виручені кошти витратив на свої потреби. Крім цього, викрав велосипед «SPORT SANTANA ARDIS» помаранчевого кольору; 20.06.2017 року з цього ж будинку викрав велосипед «Україна» синього кольору; 21.06.2017 року з цього ж будинку викрав велосипед «SPORT SANTANA ARDIS» темно-зеленого кольору, велосипеди продав, отримані гроші витратив на власні потреби. Крім цього, він 26.07.2017 року, з подвір'я будинку АДРЕСА_3 викрав 20 м. електрокабелю; 27.07.2017 року з цього ж будинку викрав 40 м. мідного електрокабелю; 28.07.2017 року, з цього ж будинку викрав 20 м. трьохжильного мідного електрокабелю; 30.07.2017 року з цього ж будинку викрав дві металеві труби; 31.07.2017 року з цього ж будинку викрав дренажний фекальний насос, які продав та отримані гроші витратив на власні потреби. При цьому не оспорював ні обставини скоєння злочинів що інкримінуються, ні вартість, ні кількість викраденого майна. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку та строки визначені ст.135 КПК України, подали заяву до суду про розгляд справи за їх відсутності, міру покарання просили призначити мінімальну, претензій матеріального та морального характеру не мають.

З урахуванням положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності потерпілих.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 301 КК України, як збут предметів порнографічного характеру, вчинений щодо відеопродукції; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, посередню характеристику обвинуваченого з місця проживання, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, відшкодування завданих збитків, до обставин, які обтяжують покарання відносить рецидив злочину, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини, відповідних висновків для себе не зробив, маючи непогашену судимість, знову скоїв умисні злочини.

Речові докази необхідно залишити за належністю потерпілим.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз по справі, які складають 1186, 44 гривні на користь держави.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.301 КК України, за ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання:

за ч.2 ст.301 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік,

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі на два роки шість місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, приєднати не відбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 16.08.2017 року, остаточно призначивши йому до відбуття покарання у вигляді чотирьох року позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 "тримання під вартою" до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 11.08.2017 року.

Речові докази згідно постанов про визнання речових доказів від 13.07.2017 року - програвач "DVD-R361k SEO", від 27.06.2017 року - велосипед «SPORT SANTANA ARDIS» помаранчевого кольору та велосипед «SPORT SANTANA ARDIS» темно-зеленого кольору, від 29.06.2017 року - велосипед «Україна» синього кольору - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5; згідно постанови від 05.08.2017 року - залишити за належністю ОСОБА_6

Речові докази згідно постанов про визнання речових доказів від 27.06.2017 року та 04.07.2017 року - DVD диски з відеофайлами порнографічного характеру - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна витрати, пов'язані з проведенням: судової товарознавчої експертизи №1946-МТ від 27.07.2017 року - 197,74 гривень; судової товарознавчої експертизи №1945-МТ від 29.06.2017 року - 197,74 гривень; судової мистецтвознавчої експертизи №1888-МТ від 27.06.2017 року - 197,74 гривень; судової мистецтвознавчої експертизи №1889-МТ від 27.06.2017 року - 197,74 гривень; судової товарознавчої експертизи №2360-МТ від 08.08.2017 року - 197,74 гривень; судової товарознавчої експертизи №2800-МТ від 29.09.2017 року - 197,74 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області, через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому .

Суддя М.О.Кириленко