Постанова № 69866796, 27.10.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/2463/17

Провадження № 3/647/1261/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді касира-оператора на АЗС №3 с. Шилова Балка, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління наркотичної речовини, згідно висновку експерта №1438-НР від 07.09.2017 року, з вмістом наркотичної речовини канабісу, котрий в перерахунку на суху речовину становить 0,192 гр., котру він зберігав для особистих потреб, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №603384 від 18.10.2017 року, супровідним листом слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області №781 від 09.10.2017 року, постановою слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження від 21.09.2017 року, протоколом обшуку від 29.08.2017 року, висновком експерта №1438-НР від 07.09.2017 року, протоколом допиту свідка від 18.09.2017 року.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2017 року.

Суддя В. С. Миргород