Постанова № 6986545, 19.11.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2009 р. Справа № 2а-25586/09/1270

Категорія 6.6.4

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.

при секретарі Гапоновій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства «Хімпоставка» про стягнення податкового боргу в розмірі 59820.83 грн.

в присутності сторін:

від представника позивача: Каранда М.В.

(довіреність № 18289/24-015 від 16.10.2009 року)

від представника відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 року Державна податкова інспекція в місті Сєвєродонецьку Луганської області звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства «Хімпоставка» з позовом про стягнення податкового боргу в розмірі 59820.83 грн.

Позивач зазначав, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконкомом Сєвєродонецької міської Ради Луганської області, про що зроблено запис в журналі реєстрації № 13831200000001332. На обліку в ДПІ в м.Сєвєродонецьку Луганської області відповідач перебуває з 10.01.2000 року. 28.01.2000 року підприємством отримано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 16624758.

ТОВ СП «Хімпоставка» є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Станом на 18.08.2009 року за підприємством утворився податковий борг у сумі 59820.83 грн., який виник у січні 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконкомом Сєвєродонецької міської Ради Луганської області, про що зроблено запис в журналі реєстрації № 13831200000001332. На обліку в ДПІ в м.Сєвєродонецьку Луганської області відповідач перебуває з 10.01.2000 року. 28.01.2000 року підприємством отримано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 16624758.

ТОВ СП «Хімпоставка» є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Відповідно до ст.20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами у межах повноважень, визначених законами.

Станом на 18.08.2009 року за підприємством утворився податковий борг у сумі 59820.83 грн., який виник у січні 2008 року і складається з:

- орендної плати за землю у розмірі 59516.48 грн., що підтверджується корінцями податкових вимог та податковими деклараціями

- штрафних санкцій у розмірі 304.35 грн., що підтверджується корінцем податкового повідомлення рішення від 01.12.2008 року.

01.12.2008 року ДПІ в м.Сєвєродонецьку Луганської області було винесено податкове повідомлення рішення форми «Ш» № 0003781502/0.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 9 ЗУ № 588-XIV платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

На адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу форми «ю1» від 03.12.2008 року № 1/502 та другу податкову вимогу форми «ю2» від 26.01.2009 року № 2/37. Вказані вимоги відповідач не оскаржував.

Всі активи платника податків зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 22034969 від 15.12.2008 року.

Також прийнято рішення № 27/24-073 від 03.03.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.3 п. 3.1.1. ЗУ № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства «Хімпоставка» про стягнення податкового боргу в розмірі 59820.83 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства «Хімпоставка» податковий борг в сумі 59820.83 грн. (пятдесят девять тисяч вісімсот двадцять гривень 83 копійки) на р/р № 33218812700080, код платежу 13050200, отримувач УДК в м.Сєвєродонецьку, код 24046627, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В.Борзаниця