Постанова № 6986486, 02.09.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-24964/09/1270

Категорія № 6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2009 р.

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Гапоновй І.В.,

за участю:

від представника позивача: Ведмеденко Роман Іванович

довіреність № 10/9/10 від 08.01.2009 року

від представника відповідача: не зявився

розглянув у відкритому

судовому засіданні

адміністративний позов Державної податкової інспекції

в Артемівському районі міста Луганська

до Приватного підприємства

«Кровєл»

3 особа Виконавчий комітет Луганської міської ради

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року Державна податкова інспекція в Артемівському районі міста Луганська звернулась до суду з позовом, в якому зазначала, що Приватне підприємство «Кровєл» зареєстроване як субєкт господарчої діяльності 09.10.2007 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено запис № 13821020000013992, засновником та керівником є ОСОБА_1 на обліку в ДПІ в Артемівському районі відповідач перебуває з 10.10.2007 року як платник податків.

Відповідач зареєстрований за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінська 143 на підставі договору оренди № 04/10-07 нежитлового приміщення від 04.10.2007 року укладеного з ТОВ «Алліс», про що зазначено в рішенні відповідача від 04.10.2007 року.

02.12.2008 року, керуючись ч.8 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року № 755-ГУ керівнику підприємства було направлено повідомлення № 01-13/4727 про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки (форма № 6) про підтвердження відомостей про юридичну особу до 27.12.2008 року. Однак таке повідомлення повернулося з відміткою відділення звязку про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.

У звязку з чим 15.01.2009 року державний реєстратор у виконавчому комітеті Луганської міської ради вніс до ЄДР запис № 13821430001013992 про відсутність юридичної особи ПП «Кровєл» за вказаним її місцезнаходженням.

У звязку з викладеним позивач просив припинити юридичну особу відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав суду відзив на позовну заяву. Представник відповідача в судове засідання не з явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач Приватне підприємство «Кровєл» зареєстроване як субєкт господарчої діяльності 09.10.2007 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено запис № 13821020000013992, засновником та керівником є ОСОБА_1 на обліку в ДПІ в Артемівському районі відповідач перебуває з 10.10.2007 року як платник податків.

Відповідач зареєстрований за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінська 143 на підставі договору оренди № 04/10-07 нежитлового приміщення від 04.10.2007 року укладеного з ТОВ «Алліс», про що зазначено в рішенні відповідача від 04.10.2007 року.

02.12.2008 року, керуючись ч.8 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року № 755-ГУ керівнику підприємства було направлено повідомлення № 01-13/4727 про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки (форма № 6) про підтвердження відомостей про юридичну особу до 27.12.2008 року. Однак таке повідомлення повернулося з відміткою відділення звязку про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.

У звязку з чим 15.01.2009 року державний реєстратор у виконавчому комітеті Луганської міської ради вніс до ЄДР запис № 13821430001013992 про відсутність юридичної особи ПП «Кровєл» за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно з п. 7 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року № 755-ГУ юридична особа щорічно, починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації, протягом одного місяця зобовязана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу не була надана юридичною особою в установлений строк, державний реєстратор зобовязаний у строк, що не перевищує 10 робочих днів з дати, яка встановлена для юридичної особи для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення звязку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до ЄДР запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. В порушення вищевказаних законодавчих вимог підприємство не подало (не надіслало рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 970388 /арк. справи № 5/ підтверджується, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було внесено запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до п.1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року №755-ІV юридична особа припиняється за судовим рішенням.

Згідно з п. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Оскільки відсутність юридичної особи за вказаними її місцезнаходженням підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру, то це є підставою припинення його юридичної особи.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу відповідача Приватного підприємства «Кровєл» ід.код 35487098, зареєстрованого 09.10.2007 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено запис № 13821020000013992 за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінська - 143.

Копію даної постанови направити Виконавчому комітету Луганської міської ради (91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14), після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя С.В.Борзаниця