Постанова № 6986462, 18.11.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2009 р. Справа № 2а-24599/09/1270

Категорія 6.6.4

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.

при секретарі Гапоновій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в розмірі 19005.25 грн.

в присутності сторін:

від представника позивача: Меркулова М.В.

(довіреність № 26975/10 від 05.08.2009 року)

від представника відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року Алчевська обєднана державна податкова інспекція Луганської області звернувся до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в розмірі 19005.25 грн.

Позивач зазначав, що відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1.

Станом на 27.05.2009 року відповідач знаходиться на обліку у Брянківському відділенні Алчевської ОДПІ Луганської області та станом на березень 2008 року має податковий борг в сумі 18968.68 грн. по сплаті земельного податку, який визначено платником податків самостійно у деклараціях орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008-2009 роки.

Згідно з ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999 року № 588-XIV (далі - ЗУ № 588-XIV) платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, дала пояснення щодо суті позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить квитанція ЛД УДППЗ «Укрпошта» № 9420100556806.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач як фізична особа - підприємець та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 9 ЗУ № 588-XIV платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 (далі Закон № 2181) змінено правовий механізм стягнення несплачених у строк обовязкових платежів, тому змінилося як визначення поняття безспірної вимоги органів стягнення таких платежів, так і підтвердження цієї вимоги.

Якщо податкове зобовязання, самостійно визначене платником податку у податковій декларації, виникло після набрання чинності ст.5 Закону № 2181 (з 01.04.2001 року), то це зобовязання вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (п.5.1 ст.5 Закону № 2181). Податковий борг відповідача з податкових зобовязань виник після 01 квітня 2001 року на підставі самостійно визначених у податкових деклараціях зобовязань та донарахованих Алчевською ОДПІ штрафних санкцій.

У разі, коли податкове зобовязання виникло після набрання чинності ст.ст.6,8 Закону № 2181 (з 01.10.2001 року), то згідно з підпунктом 5.2.1 ст.5 цього ж Закону таке зобовязання вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків оскаржує в судовому порядку рішення контролюючих органів.

Відповідно ст.16 Закону № 2181 за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання нарахована пеня по орендній платі за землю в сумі 34.57 грн.

На адресу відповідача було направленаперша податкова вимога від 05.03.2008 року , друга податкова вимога від 18.04.2008 року. Вказані вимоги відповідач не оскаржував.

Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.3 п. 3.1.1. ЗУ № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в розмірі 19005.25 грн. задовольнити повністю.

Звернути стягнення податкового боргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 перед місцевим бюджетом по сплаті орендної плати за землю фізичних осоіб підприємців в сумі 19003.25 грн. (девятнадцять тисяч три гривні двадцять пять копійок), в тому числі 18968.68 грн. (вісімнадцять тисяч девятсот шістдесят вісім гривень шістдесят вісім копійок) основного боргу та пені в сумі 34.57 грн. (тридцять чотири гривні пятдесят сім копійок) за рахунок активів платника податків. Перерахувати на р/р 33212815700027 Орендна плата з фізичних осіб, код платежу 13050500, одержувач: Управління держказначейства в м.Алчевську (УДК), банк одержувача: Головне управління держказначейства України Луганської обл., (ГУДКУ), ід.код № 24046768.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В.Борзаниця