Постанова № 6986450, 22.07.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-24240/09/1270

Категорія 6.14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2009 р.

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.

при секретарі Гапоновій І.О.

розглянув у судовому засіданні позовну заяву Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про звернення стягнення на активи боржника в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 2997404.90 грн.

в присутності сторін:

від представника заявника: Петрова Г.В. (помічник прокурора - посвідчення № 524)

від представника позивача: Пономарьова О.Т. (головний інспектор відділу погашення

прострочених податкових зобовязань -

довіреність № 2434/10/24-015

від 06.02.2009 р.)

Вербицька В.А. (головний інспектор юр.відділу по роботі

з ВПП довіреність № 5239/10/10-013

від 12.03.2009 року)

від представника відповідача: Петрук С.І. (начальник юр.відділу

довіреність № 24-01-07/28

від 13.01.2009 року),

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року Прокурор міста Луганська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про звернення стягнення на активи боржника в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 2997404.90 грн., в якому зазначено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Лутугинською міськвиконкомом Сєвєродонецької міської Ради народних депутатів 24.06.1998 року за № 198 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00131050. Як платник податків зареєстроване 02.07.1997 року за № 39 в СДПІ по ВПП м. Луганська.

Згідно з ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999 року № 588-XIV (далі - ЗУ № 588-XIV) платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідач відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181) має узгоджене податкове зобовязання з податку на прибуток підприємств.

У звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 2997404.90 грн. звернувши стягнення на його активи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Лутугинською міськвиконкомом Сєвєродонецької міської Ради народних депутатів 24.06.1998 року за № 198, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію /арк. справи № 5/, та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00131050 /арк. справи № 6/. Як платник податків зареєстроване 02.07.1997 року за № 39 в СДПІ по ВПП м. Луганська, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків /арк. справи № 8/.

Відповідач відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181) має узгоджене податкове зобовязання з податку на прибуток підприємства на загальну суму 2997404.90 грн., у тому числі основний платіж 2910261.00 грн., пеня 649.92 грн., штрафні санкції на загальну суму 86493.98 грн., подавши до СДПІ ВПП у м. Луганську податкові декларації № 4759 від 12.05.2009 року /арк. справи № 22/.

Згідно п. 5.3 ст.5 Закону № 2181 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п 4.1.4 п.4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону, визначається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до ст. 16 Закону № 2181 на суму податкового боргу нараховується пеня, яка входить до складу податкового боргу, оскільки відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Наявність зазначеної суми податкового боргу підтверджено довідкою позивача про розрахунки з бюджетом станом на 21.04.2009 року та актами звірки між сторонами /арк. справи № 24, 25/.

13.02.2003 року на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу № 1/57 на суму 1692680.00 грн., а 24.03.2003 року - другу податкову вимогу № 2/110 на суму 2466712.03 грн.

Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена та представник відповідача визнала позов, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.3 п. 3.1.1. ЗУ № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва в суді прокураторою інтересів держави є наявність порушень загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про звернення стягнення на активи боржника в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 2997404.90 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 00131050, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецька ТЕЦ) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 2997404.90 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В.Борзаниця