Ухвала суду № 69862184, 30.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 жовтня 2017 р.Справа № 577/3075/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2017р. по справі № 577/3075/17

за позовом ОСОБА_1

до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

На зазначену постанову суду Сумським прикордонним загоном Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги заявником апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В клопотанні заявник апеляційної скарги, посилаючись на норми Закону, які передбачають можливість суду відстрочити сплату судового збору, просить розглянути питання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обгрунтовано тим, що фінансування Сумського прикордонного загону здійснюється за рахунок Державного бюджету України, витрати здійснюються за відповідним розподілом та призначеннями у межах виділених сум. Головним розпорядником коштів є Адміністрація Державної прикордонної служби України. З метою сплати судового збору за подачу апеляційної скарги Сумським прикордонним загоном до Адміністрації ДПСУ подано відповідну заявку на отримання коштів.

Між тим, доказів в підтвердження вказаних доводів та обставин за яких заявник апеляційної скарги на час подання апеляційної скарги не мав можливості сплатити судовий збір останнім не надано, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору є таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.5, 6 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5,6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга не підписана представником Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та до неї не додано документ про сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2017 року судовий збір підлягав сплаті у розмірі 704 грн (1600 грн*0,4*110%).

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 704 грн та апеляційної скарги з підписом особи, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5,6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Сумського прикордонного загогу Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2017р. по справі № 577/3075/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.11.2017р.

Роз'яснити Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.