Вирок № 6986051, 30.11.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р                                           № 1-731/2009 г.

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

30 ноября 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области  в составе председательствующего: судьи                                 Березина А.Г.

при секретаре                                                               Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора                                                   Сохикяна С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,    не работающего,  судимого 13.08.2002 года Лисичанским городским судом по ст.ст.15, 185 ч.3, 296 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года, 18.05.2007 года Лисичанским городским судом по ст.ст.309 ч.1, 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 6.08.2008 года на основании постановления Алчевского городского суда от 29.07.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 19 дней,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.190 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В начале июля 2009 года, в утреннее время, более точная дата и время следствием не установлены, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием,   находясь во дворе  дома 12/3 по улице 9-го Мая в городе Лисичанске,   под вымышленным  предлогом взял у ОСОБА_2 мобильный телефон  «Nokia 1209»  стоимостью 324,99 грн., которым завладел,  причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2   на вышеуказанную  сумму.

Подсудимый  ОСОБА_1  свою вину в совершении  инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что  в начале июля 2009 года примерно в 10 часов во дворе дома 12/3  по улице 9-го Мая в городе Лисичанске в ходе распития спиртного  он попросил у ОСОБА_2  его мобильный телефон,  чтобы попользоваться. Через неделю он продал телефон ОСОБА_3 за 20  грн. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания   своей вины подсудимым, его вина в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший  ОСОБА_2 пояснил (л.д. 17), что  в начале июля 2009 года  днем в ходе общения   с ОСОБА_1, последний попросил у него мобильный телефон «Nokia 1209».  На протяжении нескольких дней он просил вернуть мобильный телефон, но тот его не вернул.

Свидетель ОСОБА_3 показала, что  в середине июля 2009 года  ОСОБА_1 сообщил ей, что нашел мобильный телефон, предложил ей купить телефон, на что она согласилась. Телефон позднее продала на рынке. О том, что телефон  ворованный, она не знала.

Согласно заключению   товароведческой экспертизы № 929/358 от 18.08.2009 года (л.д. 43-44), стоимость похищенного составляет 324,99 грн.

С учетом изложенного, суд считает, что  действия    подсудимого    правильно квалифицированы по  ст.190 ч.2 УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), повторно.

При назначении наказания подсудимому   суд учитывает  тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность:    в быту   характеризуется положительно, не работает.

В качестве смягчающего   наказание   подсудимого обстоятельства суд принимает во внимание    явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающим   наказание подсудимого обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ОСОБА_1 совершил преступление средней  тяжести, тяжких последствий от содеянного им не наступило, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать   с ОСОБА_1  в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы   (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869)  262  грн. 92 коп.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен, что не лишает потерпевшего возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.  

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.

На основании ст.76 УК Украины запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную  силу изменить с заключения под стражу на  подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.    Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с   10 ноября 2009 года по 30 ноября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1  в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы   (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869)  262 (двести шестьдесят две) грн. 92 коп.

Вещественное доказательство – гарантийный талон, хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья