Ухвала суду № 6986039, 16.11.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №6-543

2009 року

У Х В А Л А

16 листопада 2009 року  Ленінський районний суд м. Луганська в складі

головуючого судді Масенко Д.Є.

при секретарі: Філатовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу накласти арешт на відкриті розрахункові рахунки,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про надання дозволу державному виконавцю накладати арешт на відкриті розрахункові рахунки та рахунки, які будуть у подальшому відкриті підприємством-боржником до закінчення виконавчого провадження МПП „Ремір”,  і.к. 32325917.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в Ленінському ВДВС Луганського МУЮ знаходяться вимоги №Ю-1441 від 05.05.2009 року, №Ю-1835 від 05.06.2009 року, №Ю-2183 від 05.08.2009 року, №Ю-2426 від 04.09.2009 року УПФУ в Ленінському районі у м. Луганська про стягнення боргу з МПП „Ремір” (і.к. 32325917, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1б/217) на користь УПФУ в Ленінському районі м. Луганська боргу. У добровільному порядку підприємство-боржник не виконує умови виконавчого провадження. Виконавче провадження відкрите в Ленінському ВДВС Луганського МУЮ у 2009 році на підставі вимог, виданої УПФУ в Ленінському районі м. Луганська.

Податковою інспекцією Ленінського району м.Луганська до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ було надано відкритий р/рахунок що належить боржнику.

27.07.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на р/рахунок боржника та направлено до банку для виконання.

18.08.2009 року до відділу надійшло повідомлення банку про відмову у накладені арешту на р/рахунок боржника.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов’язаний вживати заходи примусового виконання рішень своєчасно, повно і неупереджено.

Частиною 2 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Частина 2 статті 55 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає накладення арешту на кошти боржника шляхом винесення постанови про арешт коштів.

Згідно статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення законодавства у відповідність із ЦК України №2631 від 02.06.2005 року, що в свою чергу є лише приведенням норм Закону України «Про виконавче провадження» у відповідність з вимогами ЦК України, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право на підставі рішення суду накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

    В судове засіданні сторони не викликались.

    Суд вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

     Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

    Таким чином,  подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1В є обґрунтованим, заявлене в межах наданих їй повноважень, на виконання вимог УПФУ в Ленінському районі та погоджено у встановленому порядку, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293,  377 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу накласти арешт на відкриті розрахункові рахунки - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Ленінського ВДВС Луганського МУЮ накласти арешт на відкриті розрахункові рахунки та рахунки, які будуть у подальшому відкриті підприємством-бордником до закінчення виконавчого провадження МПП „Ремір”,  і.к. 32325917.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                             Масенко Д.Є.