Ухвала суду № 69860364, 09.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

09 жовтня 2017 року № 810/685/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

представника позивача:не з'явився,

представника відповідачів:ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_2 доКиївської митниці ДФС, Державної фіскальної служби Українипровизнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Державної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС, у якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати накази Державної фіскальної служби України від 10.01.2017 №03-о «Про звільнення ОСОБА_2В.» та Київської митниці ДФС від 23.01.2016 №44-о «Про проведення розрахунку»;

- поновити ОСОБА_2 на посаді першого заступника начальника Київської митниці ДФС або на іншій рівнозначній посаді державної служби;

- допустити негайне виконання постанови у порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України;

- стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 компенсацію за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №810/685/17 та призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання зявився представник відповідачів.

Представник позивача у попереднє судове засідання не зявився, 18.09.2017 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження.

06 жовтня 2017 року від позивача через канцелярію суду надійшов уточнений адміністративний позов, у якому позовні вимоги позивач виклав у наступній редакції:

- визнати протиправними та скасувати накази Державної фіскальної служби України від 10.01.2017 №03-о «Про звільнення ОСОБА_2В.» та Київської митниці ДФС від 23.01.2016 №44-о «Про проведення розрахунку»;

- поновити ОСОБА_2 на посаді першого заступника начальника Київської митниці ДФС або на іншій рівнозначній посаді державної служби;

- стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 компенсацію за час вимушеного прогулу.

У попередньому судовому засіданні суд прийняв до розгляду уточнену позовну заяву, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати; з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Ураховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки відповідачем у даній справі є центральний орган виконавчої влади, її розгляд належить здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши подані сторонами докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2017 року о 16:00 год.

2. Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

3. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.10.2017.