Ухвала суду № 69860093, 24.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 р.Справа №804/15575/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони по справі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/15575/15 за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони по справі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/15575/15 за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області реорганізоване шляхом злиття до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке в свою чергу перейменовано на Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а тому є необхідність заміни позивача у справі №804/15575/15 правонаступником. Також заявник зазначає, що було позбавлено права на предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки не отримувало ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 року про заміну позивача його правонаступником.

Ухвалою суду від 18.10.2017 заяву Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони по справі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/15575/15 призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про стягнення заборгованості.

Постановою від 27.11.2015 року позов управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Судом встановлено, що управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 24615344) припинено за рішенням засновків, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 31.03.2016 року №12231120004004413.

Правонаступником припиненого управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області є Дніпродзержинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, що підтверджується Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2016 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Дніпродзержинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перейменовано на Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну сторони у справі у зв'язку з проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист №804/15575/15, строк предявлення якого до виконання до 28.02.2017, було видано Дніпродзержинському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 07.07.2016, однак стягувачем в виконавчому документі вказано припинене управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а тому Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було позбавлене можливості предявити виконавчий документ до виконання, оскільки не являлось стороною у виконавчому листі.

Пункт 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа у справі №804/15575/15.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, з метою забезпечення виконання постанови суду від 27.11.2015 року, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №804/15575/15.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони по справі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/15575/15 - задовольнити.

Допустити заміну сторони у справі №804/15575/15 за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства - обмеженою відповідальністю «Енергія» про стягнення заборгованості, а саме: замінити позивача - управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на його правонаступника - Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Поновити Камянському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №804/15575/15.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1