Ухвала суду № 69860042, 20.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 р.Справа №804/4378/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2, за участю: позивача представника позивачаОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому в м.Дніпрі питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0015061302, №0015041302, №0015051302 від 27.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми "Р" №0015061302, №0015041302, №0015051302 від 27.12.2016 року ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 року було відкрито провадження після залишення без руху та призначено справу до судового розгляду на 04.08.2017 рік.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 року зупинено провадження у справі з метою надання додаткових доказів по справі та витребування документів у відповідача до 12.09.2017 року.

12.09.2017 року розгляд справи було відкладено до 22.09.2017 року.

22.09.2017 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 22.09.2017 року провадження по справі зупинено з метою надання додаткових доказів по справі до 20.10.2017 року.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/4378/17 за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0015061302, №0015041302, №0015051302 від 27.12.2016 року.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В ОСОБА_1