
УХВАЛА
про заміну відповідача в адміністративній справі
30 жовтня 2017 року Справа № 167/961/17Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Денисюка Р.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до ОСОБА_1 примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося до ОСОБА_1 примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2017 у виконавчих провадженнях № 54295745 та № 54295669.
30.10.2017 представником позивача подано до суду письмове клопотання про заміну первинного відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області. При цьому, просив справу розглядати за його відсутності.
Представник відповідача до судового засідання подала суду заяву про розгляд справи без її участі.
З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.
Клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.
Відповідно до частини третьої статті 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.
Як передбачено пунктом 3 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 за № 1302/29432, органами державної виконавчої служби є: управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - управління державної виконавчої служби), до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.
Згідно із частиною першою статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Таким чином, оскільки згідно з вимогами частини третьої статті 181 КАС України відповідачем у цій категорії справ повинен бути відповідний орган державної виконавчої служби, яким є ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, тобто позов пред’явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за ним, тому клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 41, 52, 122, 160, 165, 181 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Допустити у справі заміну первинного відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Володимирська, 1), також копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Головуючий Р.С. Денисюк
Судове рішення № 69859966, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 167/961/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: