справа №2-656/2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М * Я М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Матвєйшиної О.Б.
при секретарі Машталенко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Акціонерного банку « Український комунальний банк» до ОСОБА_1 В»ячеславівни про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 066,82 грн -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що 18.01.2008 р.між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 В»ячеславівною був укладений кредитний договір №454/07-1203,згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 20 000,00 грн на строк по 17.12.2009 р. зі сплатою 24% річних за використання кредиту, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту.
За умовами кредитного договору(п.1.1.)Позичальник забов»язаний погашати отриманий кредит, згідно графіка, який є невід»ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищевикладене відповідач злісно ухиляється від виконання взятих забов»язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до Банку не з»являється посилаючиь на зайнятість.
14.11.2008 р. Банк.відповідно до п.3.5 вказаного кредитного договору направив на адресу
ОСОБА_1 В»ячеславівни лист,згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов»язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом. Відсотки за користування кредитом,комісійну винагороду та пеню.
Внаслідок невиконання зобов*язань відповідачем, за кредитним договором, утворилась заборгованість перед АБ «Укркомунбанк» станом на 21.11.2008 р. яка складає 20 066(двадцять тисяч шістдесят шість),82 грн., з яких: заборгованість по кредиту-17333,34 грн; заборгованість по відсотках-1393,23 грн; пеня-140.25 грн;комісійна винагорода-1200,00грн.
Відповідно до п. 3.5 ч.3 при порушені умов кредитного договору банк має право достроково припинити свої обов»язки по цьому договору та стягнути або вимагати від позичальника- Коваленко ОСОБА_1 В»ячеславівни повернути усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ»Український комунальний банк» борг за кредитним договором на загальну суму 20 066,82 грн. ; державне мито за подання позову в сумі 200,67 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, дав пояснення, аналогічні поданому позову.
Відповідач до судового засідання не з*явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. Представником позивача надавалось оголошення в газету про дату,час і місце розгляду справи. Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не з*явився до суду без поважних причин. Згідно з вимогами ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, заслухавши думку представника позивача, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як встановлено у судовому засіданні, 18.01.2008 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 В»ячеславівною був укладений кредитний договір №454/07-1203,згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 20 000,00 грн на строк по 17.12.2009 р. зі сплатою 24% річних за використання кредиту, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту.
За умовами кредитного договору(п.1.1.)відповідач забов»ячався погашати отриманий кредит, згідно графіка, який є невід»ємною частиною дійсного договору. Однак, відповідач злісно ухиляється від виконання взятих забов»язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до Банку не з»являється посилаючиь на зайнятість.
Відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашує в повному обсязі отриманий кредит та відсотки за його користування. У зв*язку з чим утворилась заборгованість перед АБ «Укркомунбанк» станом на 21.11.2008 р. яка складає 20 066(двадцять тисяч шістдесят шість),82 грн., з яких: заборгованість по кредиту-17333,34 грн; заборгованість по відсотках-1393,23 грн; пеня-140.25 грн;комісійна винагорода-1200,00грн.
Вказані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Також з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі 200 грн. 67 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, 525, 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерного банку « Український комунальний банк» до ОСОБА_1 В»ячеславівни про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 066,82 грн
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславівни на користь Акціонерного банку « Український комунальний банк» (р/р №29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганська МФО 304988, код 24191588) борг за кредитним договором на загальну суму 20 066,82 грн та судові витрати: держмито в сумі 200 грн. 67 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Матвєйшина О.Б.
Судове рішення № 6985962, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 30.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-656/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: