Ухвала суду № 69859057, 25.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Київ К/800/34750/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Національної поліції України на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 16 червня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив :

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 16 червня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Департаменту захисту економіки національної поліції України у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівників міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850 (далі - Порядок № 850). Зобов'язано Національну поліції України призначити і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності відповідно до Порядку № 850 на рівні 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності. В решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Визнано протиправною бездіяльність Департаменту захисту економіки Національної поліції щодо не вирішення питання про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги за заявою від 21 вересня 2016 року. Зобов'язати Національну поліцію України розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 вересня 2016 року про виплату одноразової грошової допомоги відповідно до статті 97 Закону України «Про Національну поліцію» та пунктів 1, 2 розділу 4 Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 року № 4. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі Національна поліція України посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

В порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, зі змінами згідно із Законом України від 20 вересня 2016 року № 1533-VIII, який набрав чинності з 01 січня 2017 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) при зверненні до адміністративного суду необхідно було сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимоги немайнового характеру, що становило 640,00 грн (1600 грн х 0,4).

Виходячи з цього, Національна поліція України за подання касаційної скарги має сплатити 768,00 грн (640,00 грн х 120%) як за одну самостійну вимогу немайнового характеру про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, достатнього терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Національної поліції України на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 16 червня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати Національній поліції України строк до 13 листопада 2017 року для сплати судового збору в розмірі 768,00 грн.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак