Ухвала суду № 69856711, 24.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа №917/889/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання позивача за первісним позовом – Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, (вх.№10775 від 24.10.2017 року) за апеляційною скаргою позивача за первісним позовом – Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, (вх.№2813П/1-40) та апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Групп», м.Полтава, (вх.№2824П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року по справі №917/889/17,

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Групп», м.Полтава,

про стягнення 262638,85 грн.,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Групп», м.Полтава,

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ,

про стягнення 11083,17 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року по справі №917/889/17 (суддя Гетя Н.Г.) первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Групп» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 170110,20 грн. штрафу та 2551,65 грн. судового збору.

В іншій частині первісного позову - відмовлено.

Зустрічний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва” Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Групп» 47,21 грн. інфляційних, 1777,61 грн. 3% річних, 9258,35 грн. пені та 1378,68 грн. витрат по сплаті судового збору.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить з урахуванням доповнень до неї (вх.№9825 від 21.09.2017 року):

- рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року скасувати в частині відмови у стягненні з ТОВ «ОСОБА_1 Групп» штрафних санкцій у розмірі 92528,65 грн., з яких штраф 89078,31 грн., пеня – 3450,34 грн.;

- прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом задовольнити в повному обсязі;

- скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року по справі №917/889/17 в частині задоволення позовних вимог за зустрічним позовом в повному обсязі;

- стягнути з ТОВ «ОСОБА_1 Групп» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір у сумі 6093,50 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Групп» також з вищевказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить:

- рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року скасувати в частині задоволення первісного позову;

- прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у первісному позові відмовити в повному обсязі;

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Групп» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року апеляційні скарги позивача та відповідача за первісним позовом об’єднано в одне апеляційне провадження, а розгляд справи відкладено на 07.11.2017 року на 12:00 год.

24.10.2017 року від позивача за первісним позовом надійшло клопотання (вх.№10775) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд міста Києва.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Колегією суддів з’ясовано можливість проведення судового засідання 07.11.2017 об 12:00 год. в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді, що розташований за адресою: 01601, м.Київ, вул. Шолуденка, 1.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом – Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/889/17, яке відбудеться 07.11.2017 року о 12год. 00хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (01601, м.Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/889/17, розгляд якої відбудеться 07.11.2017 року о 12год. 00хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.