Ухвала суду № 69856558, 26.10.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2017 р.

Справа № 916/2153/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів М.А. Мишкіної, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.10.2017 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду

у справі №916/2153/17

за зустрічним позовом Комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашрам»

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.10.2017 року (суддя Рога Н.В.) в задоволенні заяви КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» про відстрочку сплати судового збору відмовлено, зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» 17.10.2017 року, згідно з відбитком штампу суду першої інстанції, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Так, оскаржена ухвала суду датована 11.10.2017 року, тому останній день подання апеляційної скарги сплив 16.10.2017 року, проте апеляційна скарга подана 17.10.2017 року без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» та додані до неї документи слід повернути останньому без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Комунальному підприємству «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.10.2017 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі №916/2153/17 та додані до неї документи без розгляду.

2.Справу №916/2153/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран