Ухвала суду № 69856379, 26.10.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2017 р.

Справа № 916/2280/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Лисенко В.А.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.10.2017р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви

скаржника

до Міністерства оборони України

про визнання недійсним договору

у справі № 916/2280/17

за позовом Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород - Дністровської квартирно - експлуаційної частини

до відповідачів:

- Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А"

про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки

встановив:

19.10.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А", через Господарський суд Одеської області звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.10.2017р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви скаржника до Міністерства оборони України про визнання недійсним договору у справі № 916/2280/17.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.

Згідно із вимогами п. 2.2.7 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017р. складає, 1600грн. Таким чином, скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600грн.

Однак, як вбачається з квитанції №14018132 від 19.10.2017р., доданої скаржником до апеляційної скарги, останнім сплачено судовий сбір у сумі 600грн., тобто у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищезазначене, та керуючись п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/2280/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко

Суддя С.І. Колоколов