Постанова № 69856099, 25.10.2017, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

25.10.2017р. справа № 905/1076/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Татенко В. М., Чернота Л. Ф., Марченко О. А.за участю представників сторін: від позивача:не з'явивсявід відповідача: від третьої особи:не з'явився не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ", м. Бахмут, Донецька областьна рішення Господарського суду Донецької області від04.07.2017р. по справі№ 905/1076/17 (суддя Курило Г. Є.)за позовомОСОБА_4, м. Донецькдо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ", м. Бахмут, Донецька область Бахмутської міської ради, м. Бахмут, Донецька областьпровизнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ", оформлене протоколом загальних зборів учасників № 12 від 10.09.2015

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, м. Донецьк (далі - «Позивач») звернувся до Господарського суду Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ", м. Бахмут, Донецька область (далі - «Відповідач») з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ", оформлене протоколом загальних зборів учасників № 12 від 10.09.2015.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.05.2017 було порушено провадження по справі № 905/1076/17 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бахмутську міську раду, м. Бахмут (далі - «Третя особа»).

04.07.2017 до суду першої інстанції від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом № 12 від 10.09.2015.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. по справі № 905/1076/17 позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ", оформлене протоколом загальних зборів учасників протоколом № 12 від 10.09.2015.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ" на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1' 600,00 грн.

Відповідач, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Заявник апеляційної скарги вважає, що рішення Господарського суду Донецької області у цій справі не можна вважати законним та обґрунтованим, оскільки останнє ґрунтується на помилкових висновках суду і є таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Татенко В. М., судді - Чернота Л. Ф., Марченко О. А.

Судом апеляційної інстанції, під час апеляційного перегляду оскаржуваного рішення були створені необхідні умови для всебічного та повного розгляду справи в суді, а саме: повідомлення належним чином про час та місце судового розгляду та витребування у сторін необхідних доказів та пояснень для правильного вирішення спору.

Фіксація судового процесу апеляційної інстанції здійснювалась без застосування засобів аудиофіксації у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст. 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, поважність причин неявки апеляційному суду не повідомили.

Приймаючи до уваги те, що явка представників сторін (учасників судового процесу) у судове засідання не була визнана обов'язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі представників сторін, адже наявних матеріалів і витребуваних додатково відомостей достатньо для надання належної правової оцінки правовідносинам у цій справі.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає рішення господарського суду ухваленим з дотриманням норм чинного законодавства, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, Протоколом №3 від 21.12.2011 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ" був затверджений статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ" в новій редакції (статут).

У відповідності до п.п. 4, 6.5, 6.6 статуту учасниками товариства є громадяни України - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розмір статутного капіталу становить 86' 900,00 грн, вклади учасників до статутного капіталу складають: ОСОБА_4 - 28' 677,00 грн, ОСОБА_5 - 29' 546,00 грн, ОСОБА_6 - 28'677,00 грн, при цьому частки в статутному капіталі товариства розподіляються між учасниками наступним чином: ОСОБА_4 - 33% , ОСОБА_5 - 34%, ОСОБА_6 - 33%.

Зменшення статутного капіталу товариства допускається після повідомлення про це письмово або шляхом друкування відповідного повідомлення в будь-якому з офіційних видань України усіх його кредиторів. У цьому разі кредитори мають право вимагати дострокового припинення або виконання відповідних зобов'язань товариства та відшкодування їм збитків (п. 6.4 статуту).

Вищим органом Товариства є загальні збори учасників. Компетенція загальних зборів учасників товариства, порядок їх скликання та прийняття рішень загальними зборами учасників визначається цим статутом та чинним законодавством (п.7.1 статуту).

Загальні збори учасників є вищим органом товариства. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Приймати участь у загальних зборах мають право всі учасники (п. 8.1 статуту).

До виключної компетенції загальних зборів учасників в тому числі належить: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання; внесення змін до статуту товариства; зміна розміру статутного капіталу товариства; виключення учасника із товариства (п. 8.2 статуту).

Загальні збори учасників можуть скликатися Головою товариства, а також на вимогу виконавчого органу товариства. Голова товариства обирається загальними зборами учасників (п. 8.5 статуту).

Загальні збори учасників, як правило, проводяться за місцем знаходження товариства (п. 8.6 статуту).

Учасники (їх представники), які беруть участь у загальних зборах учасників реєструються із зазначенням кількості голосів, яким володіє кожен з учасників, що бере участь у загальних зборах. Реєстрація учасників забезпечується органом, який скликає загальні збори учасників. Для керівництва роботою загальних зборів з числа його учасників (представників) (у разі наявності достатньої їх кількості) може обиратися голова та секретар загальних зборів. Секретар загальних зборів повинен забезпечити ведення протоколу (п.п.8.7, 8.8 статуту).

Про проведення загальних зборів учасники сповіщаються по можливості персонально, не менш як за 30 днів до дня скликання загальних зборів. Порядок денний визначається органом, що скликає загальні збори. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства має бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного загальних зборів (п.п. 8.9., 8.10 статуту).

Відповідно до тексту Протоколу № 12 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ", 10.09.2015 відбулися загальні збори учасників.

На вказаних зборах, були присутні учасники: ОСОБА_5, що володіє 34% голосів та ОСОБА_6, що володіє 33% голосів.

На зборах були прийняті наступні рішення:

1. Обрати головою зборів - ОСОБА_5, а секретарем зборів - ОСОБА_6

2. Виключити з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ" учасника - ОСОБА_4.

3. Зменшити статутний капітал товариства та розподілити наступним чином: ОСОБА_5 - володіє 29' 111,50 грн, що складає 50% частки товариства, ОСОБА_6 - володіє 29' 111,50 грн, що складає 50% частки товариства.

4. Викласти та затвердити нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ".

5. Уповноважити директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ" на проведення всіх необхідних ОСОБА_6 звернутись до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, доручивши останньому оформлення документів у державного реєстратора та надати директору право передавати свої повноваження третім особам.

Протокол підписаний головою загальних зборів учасників ОСОБА_5 та секретарем загальних зборів учасників ОСОБА_6

Відповідачем до матеріалів справи надане повідомлення про проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ" від 03.08.2015 за підписом директора товариства ОСОБА_6 наступного змісту:

Порядок денний:

1. Про виключення з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ" ОСОБА_4

2. Про викладення та затвердження нової редакції статуту ТОВ "ЕЛСАЙ".

3. Про уповноваження на виконання дій, необхідних для внесення змін до Державного реєстру.

Зазначені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_4 до Господарського суду Донецької області з позовом про захист свого порушеного інтересу.

Надаючи правову кваліфікацію обставинам справи у їх сукупності та наявним у останній матеріалам, суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги ОСОБА_4 в повному обсязі, виходячи з того, що матеріали справи не містять доказів неналежного, а тим більше систематичного невиконання позивачем обов'язків учасника товариства або перешкоджання діяльності товариства.

Донецький апеляційний господарський суд, дослідивши правову природу спірних правовідносин з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, надаючи оцінку всім обставинам справи, оцінивши надані сторонами на підтвердження їх вимог докази, погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Поняття і види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права і обов'язки їх учасників та засновників визначаються Законом України "Про господарські товариства".

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі. Загальні збори повинні бути правомочними, а під час їх скликання та проведення не повинно відбуватись порушення вимог Закону та/або установчих документів.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, в матеріалах справи наявна копія протоколу загальних зборів учасників відповідача № 9 від 07.06.2015, на яких не був присутній позивач при цьому суду не доведено факт повідомлення позивача про таки збори та його порядок денний. Згідно означеного протоколу було вирішено, що кожен із учасників зобов'язаний передати товариству грошові кошти в сумі не менше 15' 000,00 грн для придбання нового обладнання або передати товариству у користування на таку саму суму офісне обладнання, оргтехніку, офісні меблі, тощо. Однак, за твердженням відповідача позивач не виконав рішення загальних зборів учасників.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Частиною 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24 жовтня 2008 року №13 зазначено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Так, відповідно до п.2.2.3. та п. 2.11 рекомендації Вищого господарського суду України від 28 грудня 2007 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушеннями права на участь у роботі цього органу. Під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача.

Так, зазначені обставини спростовують доводи скаржника про те, що права позивача не були порушені під час проведення вказаних загальних зборів учасників.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що спірне рішення загальних зборів безпосередньо порушує права позивача, зокрема, право брати участь в управлінні товариством, оскільки останнього не було повідомлено про час та місце їх проведення, позивач не міг в достатній мірі підготуватися до питань порядку денного, висловити свої пропозиції, зауваження з усіх питань, що в подальшому могло вплинути на результати прийнятих рішень, а тому у позивача виникли законні підстави для захисту порушених прав в судовому порядку шляхом їх відновлення.

Відповідно до ч. 1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При прийнятті оскаржуваного судового рішення місцевий господарський суд, керуючись, зокрема, приписами наведених норм, на підставі повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи і перевірки їх наявними доказами, з урахуванням визначених позивачем меж позовних вимог, дійшов правомірного висновку щодо задоволення позовних вимог.

Таким чином, наведене вище та докази, які містяться в матеріалах справи, спростовують доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції по даній справі обґрунтованим та таким, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування чи зміни не вбачається, апеляційна скарга відповідача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ", м. Бахмут, Донецька область - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. по справі № 905/1076/17 - без змін.

Головуючий суддя: В. М. Татенко Судді: Л. Ф. Чернота О. А. Марченко

Надруковано 6 примірників:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - до справи;

1 - ГСДО;

Логвіненко І. Г.

тел.: 702-01-54