Ухвала суду № 69855955, 25.10.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р.Справа №926/4113/16

За позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Санітарія» м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чернівецька міська рада м. Чернівці

про стягнення 220297,77 грн.

Головуючий Бутирський А.А.

Судді: Дутка В.В.

ОСОБА_2

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 провідний юрисконсульт (довіреність від 24.04.2017 р.)

Від відповідача ОСОБА_4 адвокат (ордер: Серія ЧЦ № 08520 від 25.10.2017 р.)

Від третьої особи не зявився

В судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці звернулося з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Санітарія» м. Чернівці про стягнення 220297,77 грн. заборгованості за послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових мереж централізованого теплопостачання за січень-грудень 2014 р.

Ухвалою від 22.11.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.12.2016 р.

Ухвалою від 18.04.2017 р. у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено СП «Західно-Український експертно-консультативний центр», провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 01.06.2017 р. провадження у справі було поновлено, а ухвалою від 30.06.2017 р. провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з судової експертизи.

Ухвалою від 11.10.2017 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 24.10.2017 р.

У судовому засіданні 24.10.2017 р. оголошено перерву до 25.10.2017 р.

У судовому засіданні 25.10.2017 р. позивач надав клопотання про виклик судового експерта, в якому просить зобовязати зявитися у судове засідання судового експерта ОСОБА_5 для надання додаткових розяснень щодо поданого висновку судово-економічної експертизи. У задоволенні поданого клопотання слід відмовити, оскільки згідно ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Проте, позивач не ставить експерту будь-яких питань, а сам зміст поданого клопотання зводиться до спростування висновку судової експертизи.

Також позивач звернувся до суду з усним клопотанням про перенесення розгляду справи для надання додаткових доказів. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13.11.2017 р. на 15 годин.

2.У задоволенні клопотання позивача про виклик судового експерта відмовити.

3.Участь сторін та третьої особи обовязкова.

Головуючий ОСОБА_6 Судді ОСОБА_7 ОСОБА_2