Ухвала суду № 69854167, 25.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/91/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2017 Справа № 908/1393/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта

по справі № 908/1393/17

за позовом: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр будівельних технологій

про стягнення 3155890,43 грн. збитків

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, посвідчення № 346 від 23.04.2007 року, ОСОБА_2, довіреність № 08-02/46 від 03.01.2017 року

від першого відповідача ОСОБА_3, довіреність від 13.06.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр будівельних технологій про стягнення збитків у сумі 3155890,43 грн.

Ухвалами Господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 року у справі № 908/1393/17 була призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено для проведення судової експертизи до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 11.10.2017 року надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року, з метою вирішення клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд поновив провадження у справі, призначив його до розгляду в судовому засіданні.

Безпосередньо під час судового засідання 25.10.2017 року представники сторін повідомили суду, що проти проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів не заперечують. Разом з тим, надали суду письмові пояснення з цього приводу.

З огляду на зазначене, враховуючи позицію сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у справі № 908/1393/17, у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За такими обставинами, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи та направленням справи до експертної установи. Після усунення обставин, які зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у справі № 908/1393/17, у строк, що перевищує 90 календарних днів задовольнити.

2. Погодити експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у справі № 908/1393/17, у строк, що перевищує 90 календарних днів.

3. Зупинити провадження у справі № 908/1393/17 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр будівельних технологій про стягнення збитків у сумі 3155890,43 грн.

4. Зобовязати сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя О.Г. Смірнов