Court ruling № 69854167, 25.10.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
25.10.2017
Case No.
908/1393/17
Document №
69854167
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 12/91/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2017 Справа № 908/1393/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта

по справі № 908/1393/17

за позовом: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр будівельних технологій

про стягнення 3155890,43 грн. збитків

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, посвідчення № 346 від 23.04.2007 року, ОСОБА_2, довіреність № 08-02/46 від 03.01.2017 року

від першого відповідача ОСОБА_3, довіреність від 13.06.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр будівельних технологій про стягнення збитків у сумі 3155890,43 грн.

Ухвалами Господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 року у справі № 908/1393/17 була призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено для проведення судової експертизи до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 11.10.2017 року надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року, з метою вирішення клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд поновив провадження у справі, призначив його до розгляду в судовому засіданні.

Безпосередньо під час судового засідання 25.10.2017 року представники сторін повідомили суду, що проти проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів не заперечують. Разом з тим, надали суду письмові пояснення з цього приводу.

З огляду на зазначене, враховуючи позицію сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у справі № 908/1393/17, у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За такими обставинами, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи та направленням справи до експертної установи. Після усунення обставин, які зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у справі № 908/1393/17, у строк, що перевищує 90 календарних днів задовольнити.

2. Погодити експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у справі № 908/1393/17, у строк, що перевищує 90 календарних днів.

3. Зупинити провадження у справі № 908/1393/17 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр будівельних технологій про стягнення збитків у сумі 3155890,43 грн.

4. Зобовязати сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя О.Г. Смірнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 69854167 ?

Документ № 69854167 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69854167 ?

Дата ухвалення - 25.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69854167 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69854167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69854167, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 69854167, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 69854167 refers to case No. 908/1393/17

This decision relates to case No. 908/1393/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69854159
Next document : 69854173