Ухвала суду № 69854032, 24.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/94/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 908/1791/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

про стягнення суми 1 096 087 грн. 85 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 09-18/5445 від 28.12.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 18-95 від 26.12.2016 р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, Донецька область, м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя про стягнення 769 411 грн. 27 коп. заборгованості, 32 035 грн. 51 коп. – три відсотка річних, 294 641 грн. 07 коп. пені.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017 р. справу № 908/1791/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.09.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1791/17, присвоєно справі номер провадження 27/94/17 та призначено судове засідання на 27.09.2017 р.

Ухвалою суду від 27.09.2017 р. розгляд справи відкладався на 24.10.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об’єктивного розгляду спору.

24.10.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та роз’яснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий роз’яснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обов’язки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 27.09.2017 р.

24.10.2017 р. продовжено розгляд справи № 908/1791/17

У судовому засіданні 24.10.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

24.10.2017 р. представник відповідача проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві (міситься в матеріалах справи), вважає, що вимоги позивача, щодо стягнення основного боргу, пені та трьох відсотків річних є необґрунтованими. Крім того, просить застосувати позовну давність до вимог позивача щодо стягнення штрафної санкції (пені) за рахунками № 91261798 від 09.06.2016 р. та № 91268482 від 12.07.2016 р. за періоди з 27.07.2016 по 05.09.2016 р., з 27.08.2016 р. по 05.09.2016 р.

Під час розгляду справи представник відповідача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на п’ятнадцять днів, у зв’язку із необхідністю з’ясування додаткових обставин у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника відповідача прийнята судом, відповідно до ст. ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву представника відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/1791/17 на п'ятнадцять днів – до 20.11.2017 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1791/17 на п’ятнадцять днів – до 20 листопада 2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 14 листопада 2017 р. об 11 год. 00 хв.

4. Зобов’язати надати:

позивача: надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (оригінали – для огляду); надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), у т.ч. оригінал договору поставки № 012/15-14 від 08.10.2015 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; акти приймання-передавання товару, поставленого за специфікаціями; листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача – надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали – для огляду та копії – до матеріалів справи); за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми – надати контррозрахунок з доказами його обґрунтуванням; відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінал договору поставки № 012/15-14 від 08.10.2015 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; акти приймання-передавання товару, поставленого позивачем за специфікаціями; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 14.11.2017 р. обов’язкова.

Суддя С.С. Дроздова