Ухвала суду № 69853775, 27.10.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши скаргу Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на дії державного виконавця

у справі 903/229/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановила:

26.10.2017 року Департамент муніципальної варти Луцької міської ради звернувся до господарського суду Волинської області зі скаргою (вх. №01-49/73/17) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у справі 903/229/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В скарзі зазначає, що рішенням господарського суду Волинської області від 25.05.2017 року у справі №903/229/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння позов задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 25.05.2017р. у справі №903/229/17 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року та рішення господарського суду Волинської області від 25 травня 2017 року у справі № 903/229/17 було видано накази №903/229/17-1 та 903/229/17-2, по яких 17.10.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 54915835.

Вказує, що наказ суду № 903/229/17-1 від 30.08.2017 року не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а тому державний виконавець повинен був повернути його без виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. Закону України "Про виконавче провадження". Також вказує, що згідно рішення Луцької міської ради № 29/10 від 26.07.2017 року Департамент муніципальної поліції Луцької міської ради перейменовано у Департамент муніципальної варти Луцької міської ради, тому зазначеного в наказі боржника не існує. З наведених в скарзі підстав просить:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Турчинського В.Є. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП№54915835) від 17.10.2017 року;

- визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Турчинського В.Є. про відкриття виконавчого провадження (ВП №54915835) від 17.10.2017 р. по виконанню наказу господарського суду Волинської області №903/229/17-1 від 30.08.2017 р. щодо витребування з незаконного володіння Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради торговий кіоск, який був демонтований з території автостанції №1 у місті Луцьку за адресою: вул. Конякіна, 39а та передати Приватному підприємцю ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, ПІП НОМЕР_1).

Питання щодо прийняття даної скарги до розгляду не може бути вирішено судом з врахуванням наступного.

06.09.2017 року матеріали справи №903/229/17 надіслано до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду касаційної скарги Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року.

Враховуючи те, що справа станом на 26.10.2017 року надіслана до Вищого господарського суду, неможливо вирішити питання про прийняття скарги Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на дії державного виконавця до розгляду.

Як розяснено в п. 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року, господарський суд,-

у х в а л и в:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на дії державного виконавця до повернення матеріалів справи № 903/229/17 з касаційної інстанції.

Суддя С. В. Костюк