Ухвала суду № 69853519, 25.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2017 Справа № 904/9171/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

відповідача-2: Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про пролонгацію договору оренди нерухомості

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської обласної ради та до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" у якому просить пролонгувати строк дії договору оренди №3 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 27.10.2014.

Справа не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Згідно з частиною п'ятою статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Відповідно до пункту 20.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва. Це стосується й тих випадків, коли відповідний орган взяв участь у справі в процесі її розгляду, тобто був залучений як інший відповідач чи в порядку заміни неналежного відповідача (стаття 24 ГПК), або як відповідач за зустрічним позовом у цій же справі (стаття 60 ГПК); у таких випадках правило частини третьої статті 17 названого Кодексу не застосовується, тобто справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

З огляду на те, що відповідачем у справі є Дніпропетровська обласна рада справа підсудна Господарському суду міста Києва.

Згідно з частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 904/9171/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради та до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" про пролонгацію договору оренди нерухомості за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.10.2017 та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками на 34-х аркушах, у т.ч. квитанція № 68102 від 15.10.2017 про сплату судового збору у сумі 1 600,00 грн.

Суддя В.Г. Бєлік