Ухвала суду № 69853507, 24.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (69006, м. Заоріжжя, вул. В.Лобановського 6А)

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька 20А)

про відшкодування майнової шкоди в розмірі 18 150 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

В проваджені господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/8644/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування майнової шкоди в розмірі 18 150 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані завданням відповідачем майнової шкоди позивачу шляхом неповернення майна (системних блоків комп'ютерів), що були вилучені при проведені обшуку 30.07.2015 року в рамках кримінального провадження №12015040030000543.

В процедурі провадження по справі №904/8644/17 було встановлено що, на період проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12015040030000543, комп'ютерна техніка в кількості 15 одиниць з камери схову ДВП ГУНП не вилучалась та знаходилась в камері схову до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню. 03.03.2016 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області винесено постанову про часткове повернення майна ТОВ «МД Істейт», вилученого під час обшуку, а саме 15 системних блоків. Вказану постанову передано для виконання колишньому старшині Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_1, яким повернуто в той же день 6 системних блоків, а 29.03.2016 ще 2 блоки. Але 21.04.2016 за фактом привласнення чужого майна, а саме 7 системних блоків, СВ Дніпровського ВП ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040030000278 за ч. 2 ст. 191 КК України та його матеріали направлені до прокуратури Дніпропетровської області для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1-43-10 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Для об`єктивного та всебічного розгляду справи суд, керуючись ст.38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Просимо Прокуратуру Дніпропетровської області (49000 м. Дніпро, вул.. Д.Яворницького 38) повідомити суд терміново в строк до 31.10.2017 року про стан досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040030000278.