Ухвала суду № 69852696, 24.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року позов задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_3, на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №77.1 /АА-01394.08.2 від 29 липня 2008 року станом на 18 червня 2015 року у розмірі 376 492 грн. 11 коп., що складається з: заборгованості за кредитом за період з 13 серпня 2012 року по 13 серпня 2015 року у розмірі 49 983 грн. 40 коп., заборгованості по відсоткам за період з 13 серпня 2012 року по 13 серпня 2015 року у розмірі 82 351 грн. 26 коп., пені у розмірі 132 334 грн. 66 коп., інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 37 737 грн. 47 коп., інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 62 175 грн. 20 коп., трьох відсотків річних розмірі 11 910 грн.12 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

05 жовтня 2017 року на зазначене рішення представником публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначено, що на даний час фінансовий стан позивача є надзвичайно складним, акціонерне товариство «Родовід Банк» має велику кількість проблемних кредитів, однак коштів, які передбачені внутрішнім бюджетом банку, не вистачає на покриття судових витрат в повному обсязі. Окрім цього, вказано, що в банку введено тимчасову адміністрацію, а його 99, 99 % статутного капіталу належить державі в особі Міністерства фінансів України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового ухвалу у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з тим, зазначені в клопотанні докази не свідчать про наявність правових підстав до звільнення від сплати судового збору, остільки в справі відсутні відомості про ліквідацію даного суб'єкта, а введення тимчасової адміністрації не гарантує обов'язковість ліквідації, при цьому, передача статутного капіталу державі не звільняє скаржника від сплати судового збору.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

У зв'язку з несплатою судового збору, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та положення пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно здійснити оплату судового збору, в сумі 4019 грн. 40 коп., на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_2 в інтересах публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 755/15614/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10863/2017

Головуючий у суді першої інстанції: АрапінаН.Є.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.