Ухвала суду № 69851950, 27.10.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Войтовича І.І.,

при секретарі - Бондарчук О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.12.2016 р. №0014911305, №0014931305, №0014921305.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Херсонського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" документів, а саме: копію Договору кредиту №Ф070256К від 04 липня 2007 р. та всі наявні додаткові угоди до даного договору, у тому числі Договір про внесення змін №3 від 30 липня 2015 р. до Договору кредиту №Ф070256К від 04 липня 2007 р. Просив задовольнити дане клопотання та зупинити провадження у даній справі.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне витребувати у Херсонського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" документи, а саме: копію Договору кредиту №Ф070256К від 04 липня 2007 р. та всі наявні додаткові угоди до даного договору, у тому числі Договір про внесення змін №3 від 30 липня 2015 р. до Договору кредиту №Ф070256К від 04 липня 2007 р.; інформацію про структуру прощеного (анульованого) боргу, а саме: з чого складається основна сума боргу (основне тіло кредиту, штрафні санкції, пеня).

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Херсонське відділення ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду до 17 листопада 2017 р. належним чином завірені копії документів, а саме: копію Договору кредиту №Ф070256К від 04 липня 2007 р. та всі наявні додаткові угоди до даного договору, у тому числі Договір про внесення змін №3 від 30 липня 2015 р. до Договору кредиту №Ф070256К від 04 липня 2007 р.; інформацію про структуру прощеного (анульованого) боргу, а саме: з чого складається основна сума боргу (основне тіло кредиту, штрафні санкції, пеня). У разі відсутності зазначених документів, інформацію щодо неможливості їх надання.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 20 листопада 2017 р. о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.