
10.2.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/2945/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяву Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/2945/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Юджін" про стягнення заборгованості в сумі 174,90 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/2945/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Юджін" про стягнення заборгованості в сумі 174,90 грн.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року вищевказана заява залишена без руху та запропоновано заявнику впродовж 5-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки заяви, шляхом надання до суду уточненої заяви із визначенням сторін по справі, їх поштової адреси, номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є; доказів наявності повноважень начальника відділення для підписання заяви про відновлення втраченого судового провадження по справі.
26 жовтня 2017 року заявником до суду надіслані уточнення до заяви про відновлення втраченого судового провадження та копія наказу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 12.07.2017 №21 про призначення ОСОБА_1 на посаду Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.
Відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань начальником Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області є ОСОБА_1, який має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи на підставі довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
У звязку з тим, що заявником не усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, а саме: не надана довіреність на вчинення юридичних дій від імені юридичної особи - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на начальника Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, обовязкова наявність якої передбачена записом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/2945/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Юджін" про стягнення заборгованості в сумі 174,90 грн. у звязку з не усуненням недоліків заяви у встановлений судом строк.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 69851325, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/2945/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: