
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2011
Справа № 2- 961/11
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"06" вересня 2011 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ЧСП "Агропродукт" в особі директора ОСОБА_2, про розірвання договору оренди земельної ділянки,
в с т а н о в и л а :
02.09.2011 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не виконуються договорні зобов"язання за договором оренди, тому вона хоче розірвати з ним угоду про наданн своєї ділянки землі в оренду.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог.
Оскільки позивачка просить розірвати договір оренди, згідно якого орендна плата складає не менш, ніж 3 відсотки вартості земельної ділянки, який коштує 51 821,87грн.
Вартість даного позову визначається розміром оренди, що не одержав власник ділянки за строк, залишений до кінця договору, але не більше, ніж за 3 роки, тому ця вимога позивачки є майновою, а тому підлягає оцінці і оплаті судового збору (державного мита) у розмірі 1% від ціни позову, що складає в даному випадку, 124грн,37грн., які мають бути сплачені на рахунок: 31416537700156, код ОКПО23215022, МФО828011, банкГУДКУ в Одеській області, призначення платежудержавне мито.
Позивачкою також не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року за № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. за № 825, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. мають бути перераховані за реквізитами: Одержувач: УДК у Болградському районі ГУДКУ в Одеській області, рахунок одержувача - 31212259700155, код ОКПО23213460, МФО828011, банкГУДКУ в Одеській області, призначення платежу: за ІТЗ код КБК 22050000.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Запропоновувати позивачці усунути вищевказані недоліки протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Попередити позивачку, що в разі неусунення недоліків в повному обсязі і неподання до суду необхідних квитанцій про сплату судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та інших необхідних документів у повному обсязі у встановлений строк - позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ЧСП "Агропродукт" в особі директора ОСОБА_2, про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без руху.
Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк і неподання до суду необхідних квитанцій про сплату судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у повному обсязі та інших необхідних документів позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 69850522, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 06.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2- 961/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: