Рішення № 69849508, 26.10.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4611/17

Провадження №2/524/2021/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що з 25.09.1999 по 22.06.2017 він перебував в шлюбі з відповідачем. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту фактичного припинення шлюбно сімейних відносин, а саме з кінця березня 2017 року син проживає разом із ним та перебуває на його утриманні. Всі питання щодо матеріального забезпечення сина він вирішує самостійно.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визначити місце проживання сина разом з ним та стягнути з ОСОБА_2 на його користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, позов підтримав та просив задовольнити. Вказав, що з квітня 2017 ОСОБА_3 проживає разом із ним.. На даний час він повністю утримує сина, оплачує заняття спортом. Син спілкується з відповідачем телефоном, інколи вони зустрічаються.

Відповідач, позов визнала частково. Не заперечувала проти стягнення з неї аліментів. Зазначила, що син, ОСОБА_3, виявив бажання проживати разом із батьком у їх спільному будинку.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_4 при вирішенні питання про визначення місця проживання дитини просила врахувати висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого визначення місця проживання дитини з батьком буде відповідати інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 25 вересня 1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі №524/2158/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 шлюб між ними розірвано.

За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №123097, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області, актовий запис №186.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України(далі СК України) місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Син сторін, ОСОБА_3, проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні, що не заперечувалось сторонами

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 14.08.2017 №817, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1.

Також у висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області визначено, що малолітній ОСОБА_3 надав письмові пояснення про те, що він фактично проживає з батьком та бажає надалі проживати разом із ним.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги бажання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за можливе визначити місце його проживання разом із батьком - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.180, 181 Сімейного кодексу України(далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки позивач, ОСОБА_1 самостійно несе витрати, пов'язані із утриманням малолітнього сина ОСОБА_5, суд вважає обґрунтованими його позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача.

Визначаючи розмір аліментів на утримання сина сторін судом враховано, що відповідач є працездатною за віком, працює та отримує стабільний дохід, не заперечувала проти стягнення з неї аліментів.

Також судом враховано стан здоровя малолітнього ОСОБА_3, 12.02.2004 р.н, зокрема те, що він перебуває на диспансерному обліку з приводу бронхіальної астми.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2017 до 07.07.2017(останній день перед набуттям чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»)включно та у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.07.2017 і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Відтак, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн за вимогу про визначення місця проживання дитини та на користь держави судовий збір в сумі 640 грн за вимогу про стягнення аліментів.

У відповідності до ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 3,4,57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 червня 2017 року до 07.07.2017 включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.07.2017 до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_1 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

У відповідності до ст.367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць