Ухвала суду № 69848601, 26.10.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8996/15-ц

Провадження № 2-во/461/28/17

УХВАЛА

26.10.2017 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки в виконавчому документі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2017 року Галицьким районним судом м. Львова видані виконавчі листи на виконання рішення суду від 08.09.2015 р. у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Представник ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просив:

1)виправити помилку у виконавчому листі по справі № 461/8996/15-ц та зазначити у ньому той спосіб виконання рішення, який відповідає ст.. 10 Закону України «Про виконавче провадження» і передбачає можливість примусового виконання рішення суду державним виконавцем про звернення стягнення на автомобіль.

2)виправити помилку у виконавчому листі по справі № 461/8996/15-ц та зазначити у ньому 3-х річний строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули. Були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Конверти із судовими повістками на 29.09.2017 р. та 26.10.2017 р. повернені до суду за закінченням термінів зберігання у зв'язку з її неотриманням відповідачем за місцем реєстрації у м. Львові. Відмова відповідача отримати судову повістку на пошті відповідно до ч. 8ст. 76 ЦПК Українивважається належним повідомленням.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчих листах суду зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання до 21 вересня 2016 р.

Відповідно до п. 5 розділу Перехідні та прикінцеві положення закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Ідея банк» задовольнити частково та виправити описку у виконавчих листах по справі № 461/8996/17, зазначивши у них 3-х річний строк предявлення виконавчого листа до виконання, тобто до 21.09.2018 р.

При цьому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви частині виправлення помилки у виконавчому листі, зазначення у ньому того способу виконання рішення, який відповідає ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» і передбачає можливість примусового виконання рішення суду державним виконавцем про звернення стягнення на автомобіль, виходячи з наступного. Рішення суду від 08.09.2015 р. у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави не оскаржене та набрало законної сили. У виконавчому документі зазначаються ті відомості, що вказані в рішенні суду. Тобто, суд не вправі зазначати у виконавчому документі інший спосіб виконання рішення, що буде відмінним від самого тексту рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки в виконавчому документі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих 08.09.2016 р. на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 08.09.2015 р. у цивільній справі № 461/8996/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Зокрема:

У графі «строк предявлення виконавчого листа до виконання » зазначити 3-х річний строк предявлення виконавчого листа до виконання, тобто «21 вересня 2018 року».

В іншій частині заяви - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Радченко В.Є.