Постанова № 69848445, 26.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9093/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., за участі представника Закарпатської митниці ОСОБА_1, уповноваженого довіреністю від 16.01.2017 року № 21/33/07-70-20, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Бородянка, Бородянського р-ну, Київської обл., інженера маркетингу Державного підприємства «Димерське лісове господарство» (Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Шивченка, 1, код ЄДРПОУ 10000992036), проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області, 27.05.2004 року.

В С Т А Н О В И В:

В період з 11 по 13 листопада 2016 року Київській митниці ДФС, шляхом електронного декларування була подана митна декларація та товаросупровідні документи на товар «Лісоматеріали необроблені, з невидаленою корою або заболонню, небрусовані, хвойних порід - сосни звичайної виду Pinus silvestrus L., у вигляді колод: - сировина для технологічних потреб (техсировина). Розміром 80-450х4000мм.,у загальній кількості 359,70 м.куб. ДСТУ 3243-88», що переміщувався у залізничних вагонах №№65295701, 60785664, 65534570, 66729864, 60425303, 66033929 по митній декларації типу ЕК10АА №125130013/2016/448996 від 11.11.2016 року.

Після здійснення митного оформлення вищевказаний товар був направлений для здійснення митного контролю та оформлення, з метою вивезення за межі митної території України, до Закарпатської митниці ДФС.

Вагони 66729864, 60425303, 66033929 були оформлені в режимі експорт та випущені у вільний обіг за межі митної території України.

22 листопада 2016 року в зоні митного контролю «Сортувальна» міжнародного залізничного пункту пропуску «Батєво» для здійснення митних процедур посадовим особам митного посту «Залізничний» були подані товаросупровідні документи на товар «Лісоматеріали необроблені, з невидаленою корою або заболонню, небрусовані, хвойних порід - сосни звичайної виду Pinus silvestrus L., у вигляді колод: -сировина для технологічних потреб (техсировина). Розміром 80-450х4000мм.,у загальній кількості 181,89 м.куб. ДСТУ 3243-88», що переміщувався у залізничних вагонах №№65295701, 60785664, 65534570, по митній декларації типу ЕК10АА №125130013/2016/448996 від 11.11.2016 року, а саме:

на вагон №60785664

залізнична накладна ЦИМ/СМГС № 432674 від 11.11.2016 року;

інвойс від 11.11.2016 №1;

Специфікація № 1 від 11.11.2016;

фітосанітарний сертифікат № 60/10-6064/ХХ – 098489 від 11.11.2016;

копія сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 11.11.2016 року серії КВ № 139879;

Сертифікат на вміст радіоактивних речовин № 842/16 від 11.11.2016.

Акт комісійного огляду №1 від 11.11.2016.

на вагон №65295701

залізнична накладна ЦИМ/СМГС № 432641 від 11.11.2016 року;

інвойс від 11.11.2016 №2;

Специфікація № 2 від 11.11.2016;

фітосанітарний сертифікат № 60/10-6064/ХХ – 098490 від 11.11.2016;

копія сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 11.11.2016 року серії КВ № 139880;

Сертифікат на вміст радіоактивних речовин № 843/16 від 11.11.2016.

Акт комісійного огляду №2 від 11.11.2016.

На вагон №65534570

залізнична накладна ЦИМ/СМГС № 432633 від 11.11.2016 року;

інвойс від 11.11.2016 №6;

Специфікація № 6 від 11.11.2016;

фітосанітарний сертифікат № 60/10-6064/ХХ – 098494 від 11.11.2016;

копія сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 11.11.2016 року серії КВ № 139884;

Сертифікат на вміст радіоактивних речовин № 847/16 від 11.11.2016.

Акт комісійного огляду №6 від 11.11.2016.

Відправником вказаного товару є ДП «Димерське лісове господарство», (07313, Україна. Київська область, Вишгородський р-н, с. Катюжанка, вул. Шевченка, 1, код ЄРПУО 992036), одержувачем – фірма «SWISS KRONO Kft.» (4800 Vasarosnameny, Ipar u. Ungaria).

Відповідно до митної декларації №125130013/2016/448996, складеної та поданої до митного контролю та оформлення ОСОБА_2, у вагонах переміщується товар «Лісоматеріали необроблені, з невидаленою корою або заболонню, небрусовані, хвойних порід - сосни звичайної виду Pinus silvestrus L., у вигляді колод: -сировина для технологічних потреб (техсировина). Розміром 80-450х4000мм.,у загальній кількості 359,70 м.куб. ДСТУ 3243-88», код товару згідно УКТЗЕД-44032031.

Згідно наданих інвойсів, через митний кордон України переміщується товар: «Технологічна сировина хвойних порід (сосна). Діаметр 8-45см. Довжина 4м. Всі інвойси підписані директором ДП «Димерське лісове господарство» ОСОБА_3 та головним бухгалтером – ОСОБА_4, містять підписи осіб та відбитки печатки ДП «Димерське лісове господарство».

Згідно наданих специфікацій переміщується товар «Технологічна сировина хвойних порід (сосна)» різного обєму та ваги. Всі специфікації підписані начальником склада «Димерське лісове господарство» ОСОБА_5, містять підписи осіби та відбитки печатки ДП «Димерське лісове господарство».

Відповідно до наданих сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій лісопродукція, що експортується характеризується так: деревина паливна, сосна, геометричні розміри 8-450х4000 мм, різної кількості, за кодом згідно УКТ ЗЕД 4401 10 00 00.

Сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій за номерами 139879 від 11.11.2016, 139880 від 11.11.2016, 139881 від 11.11.2016 видав ОСОБА_6, а отримала ОСОБА_2

У фітосанітарних сертифікатах зазначено відомості про товар - Firewood pine/ Pinus sylvestris L. (4403) різної кількості в м. куб. та ваги в тоннах.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Митний контроль, відповідно до ст. 321 «Тривалість перебування під митним контролем» МКУ, розпочинається, у разі вивезення товарів, з моменту пред'явлення товарів, для митного оформлення та їх декларування в установленому порядку, а закінчується після здійснення митного оформлення товарів та перетинання ними митного кордону України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю залізничних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 № 451 - митний контроль залізничних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

У відповідності до пункту 1.5 наказу Мінфіна від 25.05.2012 р. № 602 «Про визначення переліку виняткових випадків, коли окремі вагони, локомотиви, інші елементи рухомого складу можуть бути виключені зі складу поїзда для проведення митного контролю», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.2012 р. за № 887/21199, з метою проведення перевірки відповідності інформації про товар, заявленої в перевізних і супровідних документах, фактичним даним, якщо така перевірка потребує проведення операцій з вивантаження, перевантаження, перепакування тощо, вагони №№65295701, 60785664, 65534570 на вимогу митного органу було виключено зі складу потяга для здійснення митного контролю, так як проведення такого контролю в складі поїзда було неможливе.

З метою дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи, та враховуючи виявлені розбіжності стосовно класифікації товару у наданих до митного контролю документів, а саме: у митній декларації заявлено код товару згідно з УКТЗЕД-44032031, а у сертифікатах про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій зазначено код товару- НОМЕР_2, по заявці митниці було проведено зважування вагонів з вантажем.

Відповідно до актів зважування яке проводилось на станції Батьово, у присутності осіб, що зазначені в Актах зважування – приймальника поїздів – ОСОБА_7, проведена перевірка маси вантажу у вказаних вагонах і за його результатами встановлено, що фактична вага завантаженого у вагони товару суттєво відрізняється від ваги товару вказаних у митних деклараціях та пакувальних листах.

Таблиця виявлених невідповідностей за результатами зважування.

№ вагона№ та дата митної декларації№ та дата специфікаціїВага заявлена в залізничній накладній (кг.) Вага зазначена в специфікації (кг.) № та дата акта зважуванняВага товару встановлена за результатами зважування (кг.)Різниця (кг.)5534570125130013/2016/ 448996 від 11.11.16№ 6 від 11.11.164500045000№ 1199 від 23.11.1648520+352060785664125130013/2016/ 448996 від 11.11.16№ 1 від 11.11.164540045400№ 1198 від 23.11.1636300-910065295701125130013/2016/ 448996 від 11.11.16№ 2 від 11.11.164600046000№ 1197 від 23.11.1633400-12600

Отже, за результатами зважування також встановлено розбіжність вагових показників, між зазначеними у товаросупровідних документах та фактичними, а саме: по вагону №65534570 розбіжність вагових показників задекларованих перевищує фактичну вагу на 3 520 кг., по вагону № 60785664 фактична вага менше за задекларовану на 9 100 кг., по вагону № 65295701 фактична вага менше за задекларовану на 12 600 кг.

Подання митному органу неправдивих відомостей щодо коду товару, ваги товару або кількості є однією з кваліфікуючих ознак порушення митних правил передбачених частиною 1статтею 483 Митного кодексу України.

З метою повного та всебічного встановлення обставин переміщення товару, враховуючи той факт, що зазначені вище розбіжності мають ознаки порушення митних правил, а у вагонах може переміщуватись інший товар або об’єм, порода лісоматеріалів тощо, Закарпатська митниця ДФС, у відповідності до ст. 327 Митного кодексу України листом від 21.04.2017 року № 70-70-61/34/966, звернулась до Закарпатської ТПП з проханням залучення експертів до повного митного огляду товару «Лісоматеріали необроблені...», з метою визначення чи відповідає переміщуваний товар відомостям заявленим в товаросупровідних документах на нього.

24.04.2017 року посадовими особами митного посту із залученням експертів Закарпатської ТПП та посадової особи станції Чоп було проведено митний огляд товару із складанням Акту митного огляду №305020/2017/00003.

Відповідно до інформації, що зазначена у експертних висновках №В -379/1 від 25.04.2017, №В -379/2 від 25.04.2017 та №В -379/3 від 25.04.2017 перевірка товару проводилась в присутності представника замовника експертизи – державного інспектора ВМО №2 митного поста «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_8, за участі мисливствознавця районного ДП «Ужгородський ЛГ» ОСОБА_9, на відкритій території у м. Чоп, ЗМК, підкрановий майданчик МЧ Львів. Експертиза товару проведена експертом Закарпатської ТПП ОСОБА_10, яким було встановлено:

Згідно з Експертним висновком №В-379/1 від 25.04.2017 за результатами зовнішнього огляду, замірів лісоматеріалів, - виявлено лісоматеріали круглі із деревини сосни загальним об’ємом 53,116кбм., відповідають вимогам дров ГОСТ 3243-88, код УКТЗЕД-4401100000. Дані лісоматеріали не відповідають відомостям, заявленим у товаросупровідних документах – технологічна сировина хвойних порід, розмірам та об’ємам.

Відповідно до Експертного висновку №В-379/2 від 25.04.2017 за результатами зовнішнього огляду, замірів лісоматеріалів, - виявлено лісоматеріали круглі із деревини сосни загальним об’ємом 56,627кбм., відповідають вимогам дров ГОСТ 3243-88, код УКТЗЕД-4401100000. Дані лісоматеріали не відповідають відомостям, заявленим у товаросупровідних документах – технологічна сировина хвойних порід, розмірам та об’ємам.

За даними Експертного висновку №В-379/3 від 25.04.2017, у якому зазначено, що за результатами зовнішнього огляду, замірів лісоматеріалів, - виявлено лісоматеріали круглі із деревини сосни загальним об’ємом 58,471кбм., відповідають вимогам дров ГОСТ 3243-88, код УКТЗЕД-4401100000. Дані лісоматеріали не відповідають відомостям, заявленим у товаросупровідних документах – технологічна сировина хвойних порід, розмірам та об’ємам.

Порівняння даних на товар, які містяться у товаросупровідних документах, з висновками експерта Закарпатської ТПП №№В -379/1, В -379/2, В -379/3 від 25.04.2017, вказує на розбіжність між даними, зазначеними в супровідних, перевізних документах, сертифікатах, МД (графа 31) із фактичним товаром, зокрема в частині класифікації, об’єму, діаметру лісоматеріалів тощо.

Таким чином, експертними висновками Закарпатської торгово-промислової палати №№В -379/1, В -379/2, В -379/3 від 25.04.2017, що складені на партії товарів, на які було видано Сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, зафіксовано невідповідність із фактичним товаром, зокрема в частині класифікації, об’єму, діаметру та ваги лісоматеріалів.

Частиною 6 ст.3 Закону України від 08.09.05р. №2860-IV передбачено, що право на експорт певної партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 21 цього Закону, має суб'єкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на відповідну партію лісо- або пиломатеріалів.

Таким чином суб’єкт підприємницької діяльності, що отримав Сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті, має право експорту саме цієї «певної партії» пиломатеріалів. Видачу сертифіката на кожну окрему партію лісо-, пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом, підтверджує п.4 Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, затвердженого постановою КМУ від 21.12.05р. №1260 (далі Порядок).

У відповідності до п.3. Порядку сертифікат є обов'язковим документом під час здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

У відповідності до п.п.5-6 Порядку для отримання сертифіката експортери подають територіальному органові Держлісагентства заяву за встановленою Агентством формою, до якої додається копія (з обов'язковим пред'явленням оригіналу) товарно-транспортної або залізничної накладної про придбання лісо- та пиломатеріалів, або лісорубного квитка (для постійних лісокористувачів).

Експортери несуть відповідальність за достовірність інформації в поданих ним документах.

Згідно п.2.3. Інструкції щодо заповнення форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, затвердженої наказом Державного комітету лісового господарства України від 07.09.2007р. №528, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26 вересня 2007 р. за N 1111/14378 (із відповідними змінами та доповненнями) у рядку 2 «Характеристика купленої продукції» вказуються вид лісопродукції, яка була реалізована лісокористувачем-продавцем на внутрішньому ринку, її порода, сорт, геометричні розміри, кількість, код згідно з УКТЗЕД.

Згідно з п. 2.6. зазначеної Інструкції у рядку 5 «Характеристика партії лісопродукції, що експортується» вказуються найменування лісопродукції, що експортується, порода, сорт, геометричні розміри, кількість, код згідно з УКТЗЕД.

Загальний об'єм лісоматеріалів переміщуваних у вагонах №№65534570, 60785664, 65295701, складає 168,214 м.куб., а не 181,89 м.куб. як зазначено у товаросупровідних документах, а саме: у вагоні №№65534570 переміщувалися лісоматеріали об’ємом 58,471 м.куб, у вагоні № 60785664 переміщувалися лісоматеріали об’ємом 56, 627 м.куб., у вагоні № 65295701 переміщувалися лісоматеріали об’ємом 53,116 м.куб.

Вартість лісоматеріалів переміщуваних у вагонах №№65534570, 60785664, 65295701, згідно експертних висновків Закарпатської торгово-промислової палати про вартість товару №О-88/1, №O-88/2 та №О-88/3 від 24.04.2017 р. становить 67284,00 грн., а не 126729,00грн як зазначено у товаросупровідних документах, а саме: вартість лісоматеріалів, що переміщувалися у вагоні №65534570 становить 23 388 грн., вартість лісоматеріалів, що переміщувалися у вагоні № 60785664 становить 22 650 грн., вартість лісоматеріалів, що переміщувалися у вагоні № 65295701 становить 21 246 грн.

Згідно статті 196 «Заборона щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України» Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом, а також товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.

Отже Закарпатській митниці ДФС, як підставу для переміщення товарів, через митний кордон України були подані документи: рахунки-фактури, пакувальні листи, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операції, що містять неправдиві відомості стосовно кількості, ваги, геометричних розмірів та митної вартості деревини, яка переміщувалась у вагонах №№65534570, 60785664, 65295701 за межі митної території України, а саме щодо класифікації, об’єму, діаметру лісоматеріалів.

Оскільки, у відповідності до вимог Митного кодексу України керівник підприємства відповідає за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами Країни, 28.04.2016 року Закарпатською митницею ДФС 25.11.2016 року направлено листа-доручення вих. № 728/36/07-70-61 начальнику Київської митниці ДФС з проханням провести перевірку та відібрати пояснення в керівника ДП «Димерське лісове господарство» ОСОБА_3 та опитати його з визначених питань.

У відповідь Київською митницею ДФС було надіслано лист №5557/10-70-20-22 від 06.12.2016 з додатками на 71 аркуш, у тому числі пояснення директора державного підприємства «Димерське лісове господарство» ОСОБА_3, а також пояснення інженера з маркетингу цього ж державного підприємства громадянки ОСОБА_2, яка здійснювала декларування товару та несе відповідальність за правильне декларування вантажів.

У відповідності до наданих пояснень директором державного підприємства «Димерське лісове господарство» ОСОБА_3, зазначено: - «інженером з маркетингу 1 категорії ОСОБА_2 була подана митна декларація в режимі експорту на товар: сировина технологічна хвойних порід (сосна)».

За положеннями ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил при вчиненні порушень підприємствами є посадові особи цих підприємств. Відповідно до п. 43 ст.4 МК України посадові особи підприємств – керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

У відповіднсті до Постанови Пленуму ВС України від 3 червня 2005 року № 8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, класифікації, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Таким чином, інженер з маркетингу ДП «Димерське лівсове господарство» громадянка ОСОБА_2, вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів «лісоматеріали необроблені...» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу для переміщення цих товарів документів що містять неправдиві відомості щодо коду товару, кількості, ваги, геометричних розмірів та митної вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статті 483 Митного кодексу України.

У судове засідання з’явився представник Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1, подавши довіреність на представництво інтересів даного органу від за довіреністю від 16.01.2017 року №21/33/07-70-20, який наполягав на наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення та винності особи.

Громадянка України ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, вважаю що у діях громадянки України ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України – дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо коду товару, кількості, ваги, геометричних розмірів та митної вартості.

Вина ОСОБА_2 стверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 2710/30500/17 від 21.08.2017 р., товаросупровідними документами:

на вагон №60785664

залізнична накладна ЦИМ/СМГС № 432674 від 11.11.2016 року;

інвойс від 11.11.2016 №1;

Специфікація № 1 від 11.11.2016;

фітосанітарний сертифікат № 60/10-6064/ХХ – 098489 від 11.11.2016;

копія сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 11.11.2016 року серії КВ № 139879;

Сертифікат на вміст радіоактивних речовин № 842/16 від 11.11.2016.

Акт комісійного огляду №1 від 11.11.2016.

на вагон №65295701

залізнична накладна ЦИМ/СМГС № 432641 від 11.11.2016 року;

інвойс від 11.11.2016 №2;

Специфікація № 2 від 11.11.2016;

фітосанітарний сертифікат № 60/10-6064/ХХ – 098490 від 11.11.2016;

копія сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 11.11.2016 року серії КВ № 139880;

Сертифікат на вміст радіоактивних речовин № 843/16 від 11.11.2016.

Акт комісійного огляду №2 від 11.11.2016.

на вагон №65534570

залізнична накладна ЦИМ/СМГС № 432633 від 11.11.2016 року;

інвойс від 11.11.2016 №6;

Специфікація № 6 від 11.11.2016;

фітосанітарний сертифікат № 60/10-6064/ХХ – 098494 від 11.11.2016;

копія сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 11.11.2016 року серії КВ № 139884;

Сертифікат на вміст радіоактивних речовин № 847/16 від 11.11.2016.

Акт комісійного огляду №6 від 11.11.2016.

Також вина ОСОБА_2 стверджується актом зважування загальної форми № 1197 від 23.11.2016 року, експертним висновком № В-379/14 Закарпатської торгово-промислової палати від 25.04.2017 року, експертним висновком про вартість товару № О-88/1 від 25.04.2017, актом зважування загальної форми № 1198 від 23.11.2016 року, експертним висновком № В-379/2 Закарпатсько торгово-промислової палати від 25.04.2017, експертним висновком про вартістю товару № О-88/2 від 24.04.2017, актом зважування загальної форми № 1199 від 23.11.2016 року, експертним висновком № В-379/3 Закарпатської торгово-промислової палати від 25.04.2017 року та експертним висновком про вартістю товару № О-88/3 від 24.04.2017, доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 «Батєво» митного посту «Залізничний» від 21.08.2017 року, описом предметів від 21.08.2017 року та іншими матеріалами справи .

Згідно зі ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов’язана з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 467 МК України встановлено, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені ст. ст. 469, 477-485 цього Кодексу, – не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення вказаних правопорушень.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП та ч. 2 ст. 467 КУпАП.

Так як матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_2 передано судді Світлик О.М. 18.09.2017 року, тобто після спливу строку встановленого ч. 2 ст. 467 МК України, справу розглянуто 26.10.2017 року, провадження по даній справі слід закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч. 2 ст. 467 МК України та п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а тому суд прийшов до переконання, що «лісоматеріали необроблені з деревини сосна» об’ємом 168,214 м. куб., вартістю 67 284,00 грн. повернути власнику або уповноваженій ним особі.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 483, ст. 467 п. 2, ст. ст. 527-529 МК України, ст. ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Бородянка, Бородянського р-ну, Київської обл., інженера маркетингу Державного підприємства «Димерське лісове господарство» (Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Шивченка, 1, код ЄДРПОУ 10000992036), проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області, 27.05.2004 року за ч. 1 ст. 483 МК України закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП та ч. 2 ст. 467 МК України.

Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 2710/30500/17 від 21.08.2017 року «лісоматеріали необроблені з деревини сосна, що по якісних характеристиках та розмірах відповідають вимогам дров по ГОСТ 3243-88» об’ємом 168,214 м. куб. (118220 кг), вартістю 67 284,00 грн. Код УКТ ЗЕД - НОМЕР_2 – повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Світлик