Ухвала суду № 69847905, 23.10.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2945/17

Провадження 2-1588/17

ухвала

23 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

23.10.2017 року представником позивача по вищевказаній справі було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Порядок вирішення питання про застосування заходів забезпечення позову врегульовано положеннями ст. 151-153 ЦПК України, та з такого приводу судам було надано відповідні роз»яснення, викладені Пленумом Верховного Суду України у постанові «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Передбаченими Законом підставами задоволення заяви про забезпечення позову є встановлення судом обставин, за яких невжиття заходів забезпечення позову у наступному ускладнить або унеможливить виконання можливого рішення суду по справі та об'єктивна вірогідність їх настання, співрозмірність та співвідностність заходів забезпечення позову, про застосування яких вирішується питання, до заявлених у справі вимог, а також відсутність обставин, які, відповідно до закону, перешкоджають застосуванню зазначених заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наведені вище обставини звернення представника позивача до суду та наведені нею доводи, вбачається наступне.

Судом, при дослідженні матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову, доданих до неї додатків, було встановлено, що не вжиття заходів забезпечення позову, дійсно, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, в разі його задоволення.

З викладених обставин суд доходить до висновку про обґрунтованість заяви щодо застосування заходів забезпечення позову та можливість її задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3.

Особа, майно якої обтяжуються: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспортні дані: серія СТ № 219666, виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, 21.10.2010 року, адреса реєстрації: 08700, АДРЕСА_3).

Особи в інтересах яких встановлено обтяження: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, паспортні дані: серія СМ № 284557, виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, 18.12.2000 року, адреса реєстрації: 08708, Київська область, Обухівський район, с. Нещерів, вул. Гагаріна, 10).

Визначити виконавцем ухвали суду – Відділ державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, Центр надання адміністративних послуг Обухівської районної державної адміністрації.

Копію ухвали направити для виконання Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, Центру надання адміністративних послуг Обухівської районної державної адміністрації, та сторонам для відома.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред’явлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: