Ухвала суду № 69847698, 02.10.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.10.2013

Справа № 497/2671/13-ц

Провадження № 2/497/780/13

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2013 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без заявляє самостійних вимог Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про усунення перешкод у здійснення прав користування та розпорядження майном, стягнення моральної шкоди,

встановила:

02.10.2013 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог.

Оскільки дана позовна заява стосується вирішення майнового спору, то, відповідно до Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI від 8 липня 2011 року, зі змінами, внесеними Законом N 3828-VI від 06.10.2011р., у випадку, якщо позовна заява майнового характеру, судовий збір необхідно сплатити в розмірі одного відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 229.4грн. та не більше 3441грн.); крім того, в разі, якщо позов містить дві вимоги - вимогу майнового характеру і немайнового, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Оскільки у позовній заяві міститься вимога майнового характеру (стягнення моральної шкоди) та немайнового характеру (усунення перешкод у здійсненні права користування), а судовий збір сплачено в розмірі 229,4грн., хоча необхідно було сплатити в розмірі 229,4+114,7=344,1грн., судовий збір в розмірі 114,7 має бути доплачений на рахунок: 31412537700161, код ОКПО 23215022, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, призначення платежу судовий збір.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, тому, в данному випадку, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно залишити без руху, та запропоновувати позивачці усунути вищевказані недоліки до 10.09.2013 року, попередивши її, що у випадку неусунення недоліків в повному обсязі і неподання до суду квитанції про сплату судового збору, у встановлений строк, - позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення прав користування та розпорядження майном, стягнення моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 10.10.2013р., розяснивши, що в разі неусунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: