Ухвала суду № 69847509, 27.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №643/4764/17 Головуючий 1 інстанції: Сиротников Р.Є.

Провадження №11кп/790/2546/17 Доповідач: Ємець О.П.

Категорія: ч.2 ст.286 КК України

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

На підставі п.ґ ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які не відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України.

Так, відповідно до ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Разом з тим, потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до апеляційної скарги долучено лише дві її копії, замість сімох, для надіслання сторонам кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки апеляційної скарги та встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного, апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід залишити без руху, з наданням достатнього строку для усунення їх недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити апелянтам пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали для усунення, зазначених в ній, недоліків апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1