Ухвала суду № 69847506, 26.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6249/17 Головуючий 1 інстанції – Болибок Є.А.

Справа № 619/392/17 Доповідач – Кружиліна О.А.

Категорія: земельні

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року

за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства приватна фірма «Мастер-хокс», треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про витребування майна та скасування записів про право власності, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Витребувано у Приватного підприємства приватна фірма «Мастер-Хокс»: земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0994 га, кадастровий номер 6322055900:00:003:0336, що розташована за адресою: 62343 Харківська область Дергачівський район смт Мала Данилівка вул. Молодіжна №42; земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0994 га, кадастровий номер 6322055900:00:003:0089, що розташована за адресою: 62343 Харківська область Дергачівський район смт Мала Данилівка вул. Лозівська №41.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнено з Приватного підприємства приватна фірма «Мастер-Хокс» в дохід держави судові витрати у розмірі 6592,38 гривень.

Стягнено з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у розмірі 640 гривень.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року залишена без руху оскільки вона не відповідає вимогам частини 2 статті 297, частини 5 статті 295 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, не надано копії апеляційної скарги (для Відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області).

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали судді Томілін Я.М. подав заяву, в якій зазначає, що оскільки він є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (про що зазначено в позовній заяві), на його думку він не має сплачувати судовий збір при поданні апеляційної скарги. Якщо ж суд прийде до висновку про необхідність сплати ним судового збору, просив відстрочити або розстрочити сплату судового збору з огляду на те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; він є платником аліментів на двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_5 Нікіти, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; на його утриманні знаходиться тимчасово непрацездатна дружина, яка доглядає за дитиною, та непрацездатний батько; він має сплачувати комунальні послуги; на теперішній час не отримує доходу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю можливим задовольнити частково клопотання ОСОБА_2 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору – громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

На підставі частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів;

4) позивачі - у справах щодо спорів, пов’язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов’язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні»;

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов’язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сім’ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;

12) військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків;

13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав;

14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту»;

15) фізичні особи (крім суб’єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов’язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;

15-1) органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою;

16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов’язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

17) засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов’язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

18) Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України;

19) органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення;

20) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, структурні підрозділи виконавчих органів міських рад міст обласного значення та об’єднаних територіальних громад, на які покладені функції із здійснення контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість населення.

Оскільки матеріали справи не містять даних про пільги, які має ОСОБА_2 при сплаті судового збору, не надано таких даних і ОСОБА_2 при виконанні ухвали судді, то він є особою, яка має сплатити судовий збір.

Разом з цим, відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини 1 статті 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан ОСОБА_2, з врахуванням положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, прецедентну практику Європейського суду з прав людини та зважаючи на те, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги є складовою доступу до правосуддя, яке є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, де зазначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, прихожу до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору у сумі 7955,63 гривень.

З врахуванням викладеного, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 82, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору – задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі 7 955,63 гривень (сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять гривень 63 копійки) при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства приватна фірма «Мастер-хокс», треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про витребування майна та скасування записів про право власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кружиліна