Вирок № 6984740, 30.11.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія:

Справа № 1-740/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого : В.В. Драного

при секретарі : Н.А. Фроловій

за участю прокурора: Р.С. Лебедєвої

та захисників : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника н/л потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в м. Кіровограді по АДРЕСА_1, раніше судимий: - 25.08.2005 р. Ленінським р/с м. Кіровограда за ст. 186 ч.2 КК України, ст. 75 -3р., 30.09.2008 р. згідно постанови Ленінського р/с м. Кіровограда звільнений від відбуття покарання по закінченню строку випробувального терміну,

за ст. 187 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 27.08.2009 року близько 15.40 год. з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля буд. №52, розташованого по вул. Яновського в м. Кіровограді, підійшов до раніше йому не знайомого неповнолітнього ОСОБА_6 та здійснюючи напад став утримувати його за руку, при цьому імітуючи ножа пристав металевий предмет до тіла потерпілого став вимагати у нього мобільний телефон. Тим самим погрожуючи н/л ОСОБА_6 застосувати до нього, фізичне насильство, небезпечне для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу. Здолавши таким чином опір потерпілого, підсудний ОСОБА_5 відвів н/л ОСОБА_6 за гаражі де заволодів його мобільним телефоном, марки “Sony Ericsson W800i” вартістю 700 грн., в якому знаходились: сім - картка мобільного оператору «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 3 грн., та карта памяті обємом 1 ГБ., вартістю 100 грн. Заволодівши майном потерпілого та завдавши йому матеріальну шкоду на суму 813 грн., підсудний ОСОБА_5, з місця скоєння злочину зник та розпорядився чужим майном на власний розсуд.

Допитаний, в ході судового засідання підсудний ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнав повністю та показав суду, що він дійсно, 27.08.2009 року близько 15.40 год. біля магазину «Ягідка» розташованого по вул. Яновського в м. Кіровограді побачив раніше не знайомого йому хлопця, який перемикав кнопки на своєму мобільному телефоні, та у звязку з тим що на той час у нього не було грошей він вирішив заволодіти мобільним телефоном хлопця. На підставі чого він підійшов до останнього, приставив у бік металевий ключ від вхідних дверей до підїзду, та наказав віддати мобільний телефон, та зазначив, що у разі відмови у його вимозі він застосує до нього насильство. Він вихватив мобільний телефон з рук потерпілого та побіг до дороги де зупинив таксі, щоб доїхати до «Європейського ринку» в м. Кіровограді з метою продажу мобільного телефону. Приїхавши на ринок він зустрів його сусіда ОСОБА_7, якому і продав привласнений мобільний телефон за 350 грн. Гроші отримані злочинним шляхом витратив на продукти харчування для родини. В скоєному щиро розкаюється, вкрадене потерпілому він повернув.

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

Допитаний в якості потерпілого н/л ОСОБА_6 показав суду, що біля 15.40 год. 27.08.2009 р. він йшов на тренування до спортивної школи. По дорозі він слухав музику на мобільному телефоні. Проходячи повз гаражі, розташовані по вул. Яновського в м. Кіровограді, він побачив, що до нього підійшов раніше невідомий йому хлопець, який приставивши йому в бік металевий предмет, який він не бачив, та на той час сприймав, як ніж, тобто предмет, який може реально загрожувати його життю. Підсудний наказав йому віддати його мобільний телефон, та додав, що у разі непокори він про це пошкодує. На що він погодився, оскільки сприйняв погрозу за реальну, та таку що може зашкодити його життю та здоровю. Підсудний забрав з рук у нього мобільний телефон та побіг в сторону дороги. Він почав кричати, щоб його наздогнали, однак підсудний втік. Через деякий час йому повернули викрадений мобільний телефон.

- Протоколом огляду місця події від 27.08.2009 р., за участю н/л ОСОБА_6

( а. с. 5-9)

- Протоколом зовнішнього огляду, від 07.09.2009 р. в ході якого у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено мобільний телефон “Sony Ericsson W800i”, email: НОМЕР_1.

( а. с. 16)

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2009 р. за участю ОСОБА_5, в ході проведення якого ОСОБА_5 вказав на обставини скоєння ним злочину та показав місце скоєння злочину

(а. с. 33-38)

- Протоколом предявлення предметів для впізнання від 09.09.2009 р., в ході проведення якого потерпілий н/л ОСОБА_6 впізнав мобільний телефон моделі “Sony Ericsson W800i”, як власний.

(а. с. 44)

- Протоколом огляду предмету, в ході проведення якого було оглянуто мобільний телефон моделі “Sony Ericsson W800i”, який належить н/л потерпілому ОСОБА_6

(а. с. 49)

- Висновком судової товарознавчої експертизи №760 від 13.09.2009 р., згідно, якого середня ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону “Sony Ericsson W800i”, станом цін на 27.08.2009 р., може складати 700 грн.

(а. с. 54-55)

- Протоколом предявлення особи для впізнання від 09.09.2009 р., згідно, якого ОСОБА_6 упізнав ОСОБА_5, як особу яка вчинила злочин відносно нього.

(а. с. 60)

- Протоколом зводин віч на віч від 09.09.2009 р. проведеного між н/л ОСОБА_6 та ОСОБА_5, згідно якого н/л ОСОБА_6, зазначив, що в момент нападу він бачив металевий стержень, та вважав, що то ніж, яким ОСОБА_5 реально може спричинити загрозу для його життя чи здоровя.

( а. с. 61-62)

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_5, кваліфіковано за ст. 187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу.

В ході судового слідства встановлено, що фізичне насильство підсудним ОСОБА_5, не було застосовано до н/л потерпілому ОСОБА_6, а мала місце погроза застосування такого насильства. З показів н/л потерпілого ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_5, підійшов до нього та приставивши йому в бік металевий предмет, який він не бачив, та на той час сприймав, як ніж, тобто предмет, який може реально загрожувати його життю чи здоровю. Підсудний наказав йому віддати його мобільний телефон, та додав, що у разі непокори він про це пошкодує. На що він погодився.

При таких обставинах, насильство підсудного ОСОБА_5, при нападі з метою заволодінні мобільним телефоном, не було застосовано, що виключає кваліфікаційну ознаку за ст. 187 ч.1 КК України, як насильство, небезпечне для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу.

З урахуванням викладеного суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_5, за ст. 187 ч. 1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_5 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких.

За місцем проживання, роботи та військової служби ОСОБА_5 характеризується позитивно, не маючий судимості, працює, одружений, на утриманні має малолітню доньку.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудного, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5, можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з відбуттям покарання в місцях позбавлення волі..

Керуючись : ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 187 ч. 1 КК України та призначити покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 09.09.2009 р.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 300,48 грн.

Речові докази по справі: - мобільний телефон “Sony Ericsson W800i”, який знаходиться згідно зберігальної розписки у ОСОБА_4, - залити його власнику ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда В.В. Драний