Ухвала суду № 69847235, 26.10.2017, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/803/17

Провадження №2/713/545/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з позовом про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки до відповідачки ОСОБА_2

Просять звернути стягнення на будівлю готельного комплексу загальною площею 869,5 кв.м. за адресою с.Іспас, вул.Головна, 4-А, Вижницького району та стягнути з ОСОБА_2, як спадкоємця померлого ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 442089,42 грн., яка складається із заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами за кредитними договорами №011/0022/35034 від 30.06.2006 року, №014/05/376 від 13.07.2007 року, №010/05/12 від 28.01.2008 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник позивача подав клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: Яка ринкова вартість будівлі готельного комплексу, загальною площею 869,5 кв.м., що розташована в с.Іспас по вул.Головна, 4-А, Вижницького району Чернівецької області, та зареєстрована за ОСОБА_3. Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький вул.Володимирська, 109).

В судове засідання представник відповідачки ОСОБА_5 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи представник відповідача подав заяву щодо розгляду клопотання представника позивача про призначення оціночно-будівельної експертизи у його відсутність та у відсутність відповідачки ОСОБА_2, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з’ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ, процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Судом встановлено, що для правильного розгляду справи та з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, яке зазначене в клопотанні представника позивача.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі та керуючись ст.ст. 143-144, 202, 208-210 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 – задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1). Яка ринкова вартість будівлі готельного комплексу, загальною площею 869,5 кв.м., що розташована в с.Іспас по вул.Головна, 4-А, Вижницького району Чернівецької області, на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 29013, м.Хмельницький вул.Володимирська, 109, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», роз’яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Для проведення експертизи експерту надати:

- матеріали цивільної справи №713/803/17 на ___ аркушах;

Суддя: І. А. Кибич