
Справа № 639/2251/17
Провадження № 2/639/1307/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області , третя особа: Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту та скасування арешту,
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.
Представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 23.03.2017, подано до суду клопотання про витребування з Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ в Харківській області доказів, а саме: належним чином завірені копії постанови Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 27.09.2010 про арешт майна боржника ОСОБА_1 та заборону відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню № 21564858 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованості; та постанови Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 27.09.2010 про арешт майна боржника ОСОБА_1 та заборону відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню № 14832576, реєстраційний номер обтяження № 9070162.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.
Таким чином, оскільки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не є стороною ВП №№ 21564858 та 14832576, позивач позбавлений можливості отримати та надати суду зазначені докази.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів, оскільки ними можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які заявник посилається в обгрунтування своїх вимог.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представникаТОВ«ОТП Факторинг Україна»про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірені копії постанови Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 27.09.2010 про арешт майна боржника ОСОБА_1 та заборону відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню № 21564858 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованості; та постанови Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 27.09.2010 про арешт майна боржника ОСОБА_1 та заборону відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню № 14832576, реєстраційний номер обтяження № 9070162.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя С.М. Гаврилюк
Судове рішення № 69845783, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/2251/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: